Решение по делу № А53-21168/2008 от 19.02.2009

Арбитражный суд Ростовской области

344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ростов-на-Дону                                                                         Дело № А53-21168/2008-С3-2                     

« 19 » февраля 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2009г.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2009г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего   судьи Павлова Н.В.

При ведении протокола  помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя Погосяна Агаси Геворковича

к   Индивидуальному предпринимателю Семенову Евгению Васильевичу

о взыскании 260 199, 72 руб.

при участии:

от истца Коробейник А.В., дов. №61 АА 971670 от 19.09.2008г., Погосян А.Г., свид-во

от ответчика Семенов Е.В., свид-во, Макшакова Е.В., дов. от 06.02.2008г.

установил: Индивидуальный предприниматель Погосян Агаси Геворкович обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Семенову Евгению Васильевичу о взыскании 62 596, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия договора займа, 184 662, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 184 662, 93 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ. Заявлено также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 138 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 260 199, 72 руб. в связи с перерасчетом суммы долга. Представлен уточненный расчет взыскиваемой суммы.

Судом уменьшение суммы иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В уточненной части требования истцом поддержаны. Представлены письменные возражения на отзыв ответчика. На обозрение суда представлен подлинник договора на оказание юридической помощи, а также доказательств оплаты услуг представителя. Пояснено, что в связи с возникшим спором истец обращался в суд общей юрисдикции, которым иск возвращен за неподведомственностью, в материалы дела представлена копия соответствующего определения. Факт погашения процентов ответчиком 31.07.2007г. предприниматель не отрицал. В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП в отношении истца.

Ответчик требования не признает. Представлен отзыв на исковое заявление. Пояснено, что возражения касаются расчета суммы процентов, расчет истцом ответчику не был предоставлен, в связи с чем ответчиком в материалы дела представлен контррасчет суммы процентов. Пояснено, что сумма 536 000 руб. не является заемными средствами. В качестве займа  указанные денежные средства истцом не передавались, данная сумма является предполагаемой прибылью ответчика от продажи угля, которая должна была быть уплачена в качестве платы за предоставление займа. Сумма займа с учетом указанных денежных средств возвращена истцу. Срок действия договора согласно п. 7.1 истек 05.04.2007г., иных договоров с истцом не заключалось. Представлены дополнения к отзыву.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, установил, что 05.02.2007г. между Погосяном Агаси Геворковичем (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Семеновым Евгением Васильевичем (заемщик) заключен договор финансового займа (л.д. 21), в соответствии с которым кредитор обязался передать заемщику финансовый заем для пополнения оборотных средств в сумме 4 000 000 руб. (п. 1.1, 4 договора). Срок предоставления займа составляет 60 дней с момента поступления денег на расчетный счет заемщика (п. 5.1 договора), по истечении которого заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 2 дней (п. 6.1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами до 05.04.2007г. (п. 7. 1 договора).

Со ссылкой на договор от 05.02.2007г. истцом 25.06.2007г. переданы ответчику 3 637 560 руб., о чем составлена расписка (л.д. 22), согласно которой ответчик обязался возвратить сумму 4 173 560 руб. (3 637 560 руб. – заемные средства, 536 000 руб. – прибыль от продажи угля) в срок до 26.06.2007г.

29.06.2007г. предприниматель Семенов Е.В. возвратил истцу 60 000 руб. в счет погашения суммы долга 4 173 560 руб., о чем составлена расписка (л.д. 23), подписанная сторонами. Остаток задолженности по состоянию на 29.06.2007г. составил 4 113 560 руб.

17.07.2007г. ответчиком передано истцу еще 60 000 руб. в счет погашения суммы долга, о чем составлена расписка (л.д. 24). Остаток задолженности по состоянию на 17.07.2007г. составил 4 053 560 руб.

31.07.2007г. ответчиком передано истцу 416 000 руб. в счет погашения суммы долга, о чем также составлена расписка (л.д. 25), в которой кредитором указано, что проценты по договору займа полностью погашены.

В период с 07.08.2007г. по 28.02.2008г. предпринимателем Семеновым Е.В.на расчетный счет Погосяна А.Г. перечислено 3 637 560 руб. по платежным поручениям №№225, 271, 303, 346, 6, 54 (л.д. 26-31).

20.06.2008г. в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 33) с требованием погашения в срок до 30.06.2008г. процентов за пользование земными средствами в период действия договора в сумме 62 596, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 662, 93 руб., процентов по договору займа в сумме 184 662, 93 руб. Ответ на претензию ответчиком не дан.

Поскольку уплата процентов не произведена, ответ на претензию не получен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не признан со ссылкой на погашение суммы долга и процентов за пользование займом, а также на истечение срока действия договора. Факт нарушения срока погашения суммы займа ответчик не оспаривает, но считает неверным расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, в т.ч. подлинные документы в обоснование иска, представленные истцом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами § 1 Главы 42 ГК РФ – заем и кредит.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В данном случае, сторонами 05.02.2007г. заключен договор займа, согласно которому займодавец (кредитор) обязался предоставить заемщику заем в течение 7 дней с момента подписания договора (п. 4.1 договора).

Однако, фактически средства не переданы, срок действия договора истек 05.04.2007г., доказательства его продления суду не представлено.

Передача денежных средств состоялась 25.06.2007г. на основании расписки ИП Семенова Е.В.

Таким образом, фактические отношения по займу денежных средств сложились на основании расписки от 25.06.2007г., согласно которой ответчиком от истца в качестве займа получены денежные средства в сумме 3 637 560 руб.  Довод истца о передаче ответчику 536 000 руб. в качестве займа судом во внимание не принимается, поскольку из текста расписки следует, что указанная сумма поименована как сумма прибыли от продажи угля, учтена в общей сумме – 4 173 560 руб. и подлежала возврату ИП Семеновым Е.В. в срок до 26.06.2007г. Иных доказательств передачи 536 000 руб. в качестве заемных денежных средств истцом не представлено, в связи с чем суд расценивает условие о возврате данной суммы, как условие о плате за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ, определенное договором займа (распиской).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными расписками, платежными поручениями, оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, – доказано предоставление заимодавцем займа заемщику в сумме 3 637 560 руб., а также нарушение ответчиком срока погашения займа, предусмотренного договором (распиской от 25.06.2007г.).

Согласно ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом в общей сумме 4 173 560 руб. установлен распиской от 25.06.2007г. до 26.06.2007г., а обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены с нарушением данного срока, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 824, 61 руб. согласно расчету, предоставленному истцом.

Заявленное истцом ходатайство о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном объеме, поскольку размер судебных издержек, связанных с оплатой расходов за услуги представителя, подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам №1261 от 16.12.2008г. и №176 от 13.02.2009г. об оплате 5 000 руб., договором на оказание юридических услуг от 15.12.2008г. (л.д. 108, 112), подлинники которых обозрены судом в судебном заседании. Сумма расходов не свидетельствует о намеренном их завышении, возражения относительно суммы судебных издержек ответчиком не заявлены, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в сумме 3 319, 14 руб. с учетом принятого судом уменьшения суммы иска, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 434, 01 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная при подаче иска.

Учитывая, что в обеспечении иска отказано расходы по уплате государственной пошлины  по заявлению об обеспечении иска в сумме 1000 руб. подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809-811  ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова Евгения Васильевича, 11.04.1972 года рождения, уроженца г. Краснодон Луганской области, проживающего по адресу: 346341, Ростовская область, г. Донецк, 3-й мкр, д. 33, кв. 58, ИНН 614500247888, в пользу индивидуального предпринимателя Погосяна Агаси Геворковича, 03.01.1959г. рождения, уроженца с. Н-Базмаберд Талинского района Армения, проживающего по адресу: 346338, Ростовская область, г. Донецк, 12-й кв-л, д. 181/2, кв. 211, ИНН 614500057534, - 128 824,61 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 3 319,14 руб. – расходы по уплате госпошлины, 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Погосян Агаси Геворковичу, 03.01.1959г. рождения, уроженца с. Н-Базмаберд Талинского района Армения, проживающего по адресу: 346338, Ростовская область, г. Донецк, 12-й кв-л, д. 181/2, из бюджета Российской Федерации 3 434,01 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по пл. поручению №85 от 30.09.08г. в общей сумме 10 138 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.259 АПК РФ.

Судья                                                      Н.В.Павлов