Решение по делу № 2-2497/2011 ~ М-2232/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-2497\2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа     2011 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре                     Восканян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панина В.В. к Шмакову И.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

      В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Шмакову И.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением обратился Панин В.В., который просил взыскать с ответчика в свою пользу 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью.

      В обоснование заявленных требований указывал, что приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу, Шмаков И.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

      В ходе рассмотрения уголовного дела Шмаков И.А. принял на себя обязательство компенсировать моральный вреда, выплатив 20 000 рублей, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил.

          В судебном заседании истец Панин В.В. настаивал на удовлетворении заявленного требования, пояснив, что со Шмаковым И.А. была договоренность о выплате 30 000 рублей компенсации морального вреда, 10 000 рублей ответчик ему выплатил, а 20 000 рублей нет.

          Ответчик Шмаков И.А. и его представитель Бледнов А.В. полагали, что иск удовлетворению не подлежит, так как свои обязательства по компенсации морального вреда Шмаков И.А. выполнил в полно объеме, о чем имеются соответствующие расписки. Компенсация морального вреда была учтена судом при вынесении приговора в качестве смягчающего обстоятельства.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ устанавливается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, данное определение морального вреда дано в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994г.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

        В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 час до 17:00 час в квартире № по ул. <адрес> Шмаков И.А. умышленно нанес Панину В.В. один удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, причинив тем самым ему тяжкий вред здоровью.

         Данные обстоятельства и вина Шмакова И.А. установлены приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым Шмаков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

        Шмаковым И.А. в ходе рассмотрения уголовного дела, длившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформлена расписка, согласно которой он обязуется компенсировать моральный вред Панину В.В. в сумме 20 000 рублей, расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ

       Довод ответчика и его представителя, что подпись в расписке возможно не принадлежит Шмакову И.А., судом во внимание не принимается, так как от проведения почерковедческой экспертизы представитель ответчика отказался, а иных допустимых доказательств в обоснование своего возражение суду в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

       Согласно же расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков И.А. передал Панину В.В. 10 000 рублей.

       Довод истца о том, что Шмаков И.А. обязался компенсировать ему моральный вред в общей сумме 30 000 рублей, передал 10 000 рублей и остался должен еще 20 000 рублей о чем и написал расписку допустимыми доказательствами не подтвержден.

      Довод представителя ответчика о том, что Шмаков И.А. полностью компенсировал весь моральный вред, причиненный Панину В.В., о чем имеются соответствующая расписка судом во внимание не принимается, так как по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков И.А. передал Панину В.В. 1 200 рублей в счет компенсации за лечение.

          Причиненные истцу телесные повреждения, наличие которых установлено приговором суда, повлекли физические страдания, поскольку ощущение человеком физической боли при повреждении тканей тела, является фактом общеизвестным.

          На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных истцу физических страданий и степени тяжести вреда здоровью, учитывая тяжесть телесных повреждений, возраст истца, принятые ответчиком меры к компенсации морального вреда, размер компенсации определенный сторонами, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с Шмакова И.А. в пользу Панина В.В. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, удовлетворяя тем самым его исковые требования частично.

На основании ст. 98-103 ГПК РФ с Шмакова И.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░ ░░░░░