Решение по делу № 2-1607/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1607/14 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

05 марта 2014 года гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Зиминой Г. В. и Зиминой М. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в суд с иском к Зиминой Г. В. и Зиминой М. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с ордером, выпиской из лицевого счета нанимателем квартиры № в доме № микрорайона <адрес> является Зимина Г. В.. Кроме того, согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении проживает член ее семьи Зимина М. В..

Истец является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и предоставляет коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из реестре федерального имущества.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу. А также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Солодихин В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Зимина Г.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ответчик Зимина М.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и суд, с согласия представителя истца, ответчика Зиминой Г.В., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, учитывая признания иска ответчиком Зиминой Г.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в соответствии с ордером, выпиской из лицевого счета нанимателем квартиры № в доме № микрорайона <адрес> является Зимина Г. В.. Кроме того, согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении проживает член ее семьи Зимина М. В..

Истец является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и предоставляет коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из реестре федерального имущества.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке ответчики уклоняются, требование истца о принудительном взыскании с них указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Зиминой Г. В. и Зиминой М. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги ответчиком – Зиминой Г. В..

Иск ФГУП «Р. телевизионная и радиовещательная сеть» к Зиминой Г. В. и Зиминой М. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зиминой Г. В. и Зиминой М. В. в пользу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись