Решение по делу № 2-2425/2010 ~ Материалы дела от 05.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2010 г.                                                    с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2425/10 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кадерову ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

05.10.2010 г. в Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кадерову ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно искового заявления, адрес места жительства ответчика Кадерова ФИО1 указан: <адрес>.

06.10.2010 г. исковое заявление было принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание не 18.10.2010 г.

18.10.2010 г. ответчик Кадеров ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу места жительства указанного истцом, однако в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «Истек срок хранения». Предварительное судебное заседание было отложено на 01.11.2010 г., однако ответчик в судебное заседание не явился повторно.

Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Кадеров ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Действующим законодательством предусмотрена исключительная подсудность, а именно в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, однако данная норма законодательства не может быть применена в отношении спора между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и Кадеровым ФИО1 поскольку истцом заявлены требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, т.о. спор о праве в данном случае отсутствует.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, установлено, что гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кадерову ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество необходимо передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2425/10 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кадерову ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.

Судья -                    Т.В. Фаттахова