Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
300041, г.Тула, Красноармейский пр., д.5
Р Е Ш Е Н И Е
16.07.2009г. Дело N А68-3465/09
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Кривуля Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовой С.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кимовск и Кимовском районе Тульской области
к предпринимателю Янчицкому С.А.
о взыскании 386,40 руб.
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Кимовск и Кимовском районе Тульской области обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Янчицкого Станислава Анатольевича штрафа в сумме 386,40 руб. за непредставление сведений об уплаченных им страховых взносах в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о слушании дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, что подтверждается уведомление № 83254 от 26.06.2009г.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, установил:
В ходе камеральной проверки ответчика территориальным органом Пенсионного фонда РФ в г.Кимовск и Кимовском районе Тульской области было установлено непредставление им сведений об уплаченных им страховых взносах за 2008 г., в результате чего был составлен Акт проверки от 04.03.2009г. № 93.
13.04.2009г. начальник УПФР рассмотрел Акт № 93 и вынес по нему решение № 84 о привлечении Янчицкого С.А к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз.3 ст. 17 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 386,40 руб.
На основании данного решения ответчику было направлено требование № 457 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем по состоянию на 13.04.2009г., которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.
В связи с тем, что в добровольном порядке сумма штрафа ответчиком не была уплачена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрена обязанность страхователей представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В силу статьи 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные данным Федеральным законом.
Статьей 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, по представлению в территориальный орган Пенсионного фонда по месту своего жительства один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, сведений об уплаченных страховых взносах.
Следовательно, сведения об уплаченных страховых взносах за 2008 год должны быть представлены не позднее 1 марта 2009 года.
Как установлено материалами дела, указанные сведения по итогам 2008г. не были представлены ответчиком в территориальный орган ПФР в г.Кимовск и Кимовском районе Тульской области в установленный законом срок.
В соответствии с абз. 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Согласно представленным сведениям сумма начисленных ответчику страховых взносов в ПФР за 2008 год составила 3 864 руб.
Таким образом, Янчицкий С.А. правомерно привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз.3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. в виде штрафа в размере 386,40 руб. (3 864*10%).
В соответствии с ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 500 руб.
Вместе тем, на основании п.2 ст.333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Янчицкого Станислава Анатольевича, 23.02.1968 года рождения, уроженца п. Учкудук Бухарской области Узбекистан, проживающего по адресу: Тульская область, Кимовский район, г.Кимовск, пр. Калинина, д.23, кв.7, зарегистрированного в качестве предпринимателя ИМНС России по г.Кимовску Тульской области 01.03.2004г., в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в размере 386 руб. 40 коп.; в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья Л.Г.Кривуля