Решение по делу № 5-831/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и гор.Учалы Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, 4А, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в ОАО УГОК Уз. ПР буровщиком, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>,  г. <АДРЕС> РБ, водитель <ФИО2> , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной   марки ВАЗ 21154 с   гос. регистрационным знаком <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном  заседании гр. <ФИО2> признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Статьей 1079 ГК РФ транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности, поэтому  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность  по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ. 

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу  о том, что вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

актом  освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что в присутствии понятых с применением технического средства измерения установлено алкогольное опьянение водителя <ФИО2> По показаниям  прибора  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  составило 0,550 мг/л., о чем свидетельствует приложенный к акту освидетельствования бумажный носи-тель с записью результатов исследования. С результатом освидетельствования водитель  ознакомлен, не был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

           протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьяне-ния  составленного также в присутствии понятых. Основанием для направления водителя на медицинское осви-детельствование послужило не согласие  последнего с результатами исследования.  

протоколом медицинского освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому установлено алкогольное опьянение водителя <ФИО2> По показаниям  прибора  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,675 мг/л. (1 проба), 0, 655 мг/л. (2-я проба), что подтверждается бумажными носителями с записью результатов исследования, приложенных к протоколу.

протоколами об административном правонарушении,  отстранении от управления транспортным средст-вом и задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством. Указанные процессуальные документы составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны <ФИО2> без  замечаний. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Таким образом, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит какие-либо недостоверные данные у суда не имеется.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянение также проведено в строгом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено.  Содержание акта и протокола  мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными письменными материалами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. Следовательно, оснований считать, что протокол медосвидетельствования на состояние опьянения содержит недостоверные данные в части установления состояния алкогольного опьянения, у судьи не имеется.   

При таких обстоятельствах, суд считает факт управления транспортным средством водителем <ФИО2> находившимся в состоянии опьянения, подтвержденным совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости. Действия водителя суд квалифицирует по  12.8 ч.1 Ко АП РФ «Управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения». 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Ко АП РФ, учитывает характер   совершенного правонарушения, смягчающее вину обстоятельство каковым признает раскаяние в содеянном, отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.  

Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ, суд

                                    ПОСТАНОВИЛ:

водителя <ФИО2> признать виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1  год  6 (шесть) месяцев.

           Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права,  а также о том, что ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ, в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения).

                      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики

           <АДРЕС>.

 Мировой судья:                               Е.Г. Гибадатова