Решение по делу № 12-52/2020 от 10.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении жалобы по подведомственности)

14 января 2020 года <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска М.В. Стебихова,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях жалобу Ф.О. А. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Ф.О.А. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.

Место рассмотрения дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юрисдикция должностных лиц УМВД России по <адрес> распространяется на весь <адрес>.

Как следует из оспариваемого постановления, событие, послужившее основанием для его вынесения (дорожно-транспортное происшествие) произошло по адресу: <адрес> проспект, 169/2, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит обжалованию в Заельцовский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Центрального районного суда <адрес> отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4.; ч. 1 ст. 30.1.; ч. 4 ст. 30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы жалобы Ф. О.А. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности обжалованию в Заельцовский районный суд <адрес>.

Копию определения направить заявителю для сведения.

Судья М.В. Стебихова