Решение по делу № 12-1020/2016 от 06.04.2016

копия                   дело № 12- 1020/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2016 года город Казань

    Судья Приволжского районного суда гор. Казани Цветкова Н.В., с участием Калимуллина Р.Д., его представителя Пичуговой Е.А., рассмотрев жалобу Калимуллина Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин Ренат Дамирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 15.01.2016 года в 23 часа 46 минут возле дома 14 по ул. Завойского города Казани, управляя автомашиной марки Опель Инсигния с государственным регистрационным знаком №, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался как с применением технического средства измерения, так и путем направления в медицинское учреждение.

     Калимуллин Р.Д. обратился в Приволжский районный суд гор. Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, поскольку дело рассмотрено с нарушением его права на защиту, нарушены инструкции при оформлении процессуальных документов.

    В судебном заседании Калимуллин Р.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ у него возник конфликт с двумя молодыми людьми из-за ДТП, которое он совершил. Он стал отрицать его совершение и эти молодые люди вызвали ГАИ, работники ГИБДД, оформляя документы, не предлагали ему пройти мед. освидетельствование, нигде расписываться ему также не предлагали. У него признаков алкогольного опьянения не имелось. Его представитель также жалобу поддержал в полном объеме. Заявили ходатайство о приводе понятых принудительно в судебное заседание, поскольку повестки получать они отказались.

         Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба и ходатайства о вызове понятых подлежат отклонению, поскольку понятые извещены, не явились, объяснения их имеются в деле и они не противоречат материалам дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2 лет.

    Вина Калимуллина Р.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он 15.01.2016 года в 23 часа 46 минут возле дома 14 по ул. Завойского города Казани, управляя автомашиной марки Опель Инсигния с государственным регистрационным знаком №, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в присутствии понятых отказался как с применением технического средства измерения, так и путем направления в медицинское учреждение. От подписи в процессуальных документах также отказался.(л.д.4)

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Калимуллина Р.Д. от управления транспортным средством - автомашиной марки автомашиной марки Опель Инсигния с государственным регистрационным знаком № (л.д. 4 а)

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калимуллин Р.Д. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (лист дела 5), от подписи также отказался.

протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомашина Опель Инсигния с государственным регистрационным знаком № была задержана и передана на спец.стоянку (лист дела 6),

объяснениями понятых ФИО4, ФИО5., из которых следует, что в их присутствии водительКалимуллин Р.Д. отказался пройти медицинское освидетельствование на месте и в мед. учреждении(листы дела 7-8); Понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и сомневаться в их показаниях у суда оснований не имеется.

Объяснениями свидетелей Тимабаева ТИ.Ш. и ФИО6 о том, что в автомашину Шевроле кобальт №, в котором они находились на перекрестке ул. Кул Гали и Фучика врезался автомобиль Опель Инсигния государственный регистрационный знак №, стал уезжать с места ДТП, они ее догоняли, догнали во дворе дома 14 по ул. Завойского города Казани. Водитель был в нетрезвом состоянии. Вызвали ГИБДД.

Рапортом ИДПС Воронина Н.А. о том, что 15.01.2016 года им при несении службы на ул. Фучика – Кул Гали была принята заявка о ДТП, связались с заявителем и узнали, что автомобиль –виновник ДТП Опель Инсигния государственный регистрационный знак № уехал с места, его догнали на ул. Завойского дом 14. Когда подъехали в указанное место, то установили водителя автомашины Опель Инсигния государственный регистрационный знак № – Калимуллина Р.Д., у которого имелись признаки опьянения и ему было предложено пройти мед. освидетельствования. Он отказался.

Документами о привлечении Калимуллина Р.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 и части 1 статьи 12.27, части 2 статьи 12.14 КоАп РФ.

Доводам Калимуллина Р.д. и его представителя, изложенным при рассмотрении административного дела мировым судьей, аналогичным изложенным в судебном заседании при рассмотрении жалобы, мировым судьей дана надлежащая оценка и наказание назначено с мотивировкой принятия такого решения и с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4., пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Калимуллина Р.Д. и его представителя о принудительном приводе в судебное заседание понятых ФИО4, ФИО5.,оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимуллина Р.Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, подлежит обжалованию в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова