Решение по делу № А46-31087/2012 от 08.02.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                 (упрощенное производство)

город Омск                                                                                                   № дела

08 февраля  2013 года                                                                                 А46-31087/2012

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Шамгоновой Ж.Г.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича (ИНН 550601237602, ОГРНИП 304550622300072)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Чапенко Наталье Васильевне (ИНН 551202234584, ОГРНИП 310554332600062)

о взыскании 25 610 руб. 30 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Караваев Виктор Николаевич (далее по тексту – ИП Караваев В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чапенко Наталье Васильевне (далее по тексту – ИП Чапенко Н.В, ответчик) о взыскании 25 610 руб. 30 коп., из которых 17 884 руб. 29 коп. задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.06.2012 № 395 и 7 726 руб. 01 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом.

Определением арбитражного суда от 12.12.2012 исковое заявление индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В сроки, установленные в определении суда от 12.12.2012, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 20.06.2012 года между ИП Караваев В.Н. (поставщик) и ИП Чапенко Н.В. (покупатель) заключен договор поставки № 395, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику), а  покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве  и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора стороны согласовали вариант оплаты товара с отсрочкой платежа на 14 календарных дней, в связи с этим покупатель производит оплату за поставляемый по настоящему договору товар на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% от суммы товара, поставленного по настоящему договору за каждый день пользования кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются и не уплачиваются покупателем в течение льготного периода 14 календарных дней с момента поставки товара по настоящему договору. Начиная с 15-го дня пользования коммерческим кредитом покупатель обязан уплачивать проценты, предусмотренные настоящим пунктом, до момента фактической оплаты поставленного товара по настоящему договору (п. 2.3 договора - Вариант № 3 «Иные условия оплаты»).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 17 884 руб. 29 коп., что подтверждается расходной накладной от 21.06.2012 № АН101-049660, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 884 руб. 29 коп.

Истцом 31 августа 2012 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ИП Чапенко Н.В. по оплате задолженности за поставленный товар в указанном размере, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно  статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

По правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дано разъяснение, что  согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Как установлено судом при рассмотрении данного дела, обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Учитывая, что доказательства оплаты товара в установленный договором срок ответчиком не представлены, возражения по существу и размеру иска не заявлены, требование о взыскании задолженности в сумме 17 884 руб. 29 коп. суд нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец правомерно начислил проценты в сумме 7 726 руб. 01 коп. за период с 21.06.2012 по 26.11.2012 однако, как следует из расчета,  истец фактически исключил из расчета 14 календарных дней из периода пользования коммерческим кредитом, как предусмотрено п. 2.3.  (Вариант № 3 «Иные условия оплаты») договора, то есть проценты рассчитаны за период с 05.07.2012 по 26.11.2012 2012 за 144 дней пользования предоставленным коммерческим кредитом.

В п. 2.3. (Вариант № 3 «Иные условия оплаты») договора поставки от 20.06.2012 № 395 сторонами предусмотрено, что проценты за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% от суммы товара, поставленного по настоящему договору за каждый день пользования кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются и не уплачиваются покупателем в течение льготного периода - 14 календарных дней с момента поставки товара; начиная с 15-го дня пользования коммерческим кредитом, покупатель обязан уплачивать проценты, предусмотренные настоящим пунктом, и подлежат прекращению с момента исполнения должником своих обязательств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за каждый день пользования предоставленным коммерческим кредитом подлежат удовлетворению за период с 05.07.2012 по 26.11.2012 в заявленной сумме  7 726 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.             

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 115, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чапенко Натальи Васильевны (01.11.1986 года рождения, место рождения: д. Богданово Горьковского района Омской области, зарегистрированной по адресу: Омская область, Горьковский район, д. Богданово, ул. Новая, д. 7, кв. 2, ИНН 551202234584, ОГРНИП 310554332600062) в пользу индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича (28.05.1959 года рождения, место рождения: д. Черноозерье Саргатского района Омской области, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Харьковская, д. 25, корп. 2, кв. 30, ИНН 550601237602, ОГРНИП 304550622300072) 25 610 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в сумме 17 884 руб. 29 коп., проценты за предоставленный коммерческий кредит в  сумме 7 726 руб. 01 коп., а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                 Ж.Г. Шамгонова