Решение по делу № 2-1254/2014 от 27.08.2014

КОПИЯ

Дело № 2-1254/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 16 октября 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лобановой Надежде Владимировне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Лобановой Н.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор с ответчиком, согласно которому был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по этому договору ответчик передает Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство марки <данные изъяты> цвет черный, год выпуска <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства, но ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Согласно кредитному договору при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50).

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно справочному листу по делу о дне слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее <данные изъяты>

Из Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства и из указанного кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по этому договору ответчик передает Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство: <данные изъяты>

Ответчик была ознакомлена с тарифным планом «Автоэкспресс-кредит» на новые автомобили, а также с графиком платежей по кредитному договору (л.д.14-17).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушила график платежей погашения суммы кредита и платы за его использование.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика по состоянию на <данные изъяты> из которого следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к Лобановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рассматривая исковое требование об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № 9659-0707-1275-СС-В-GS7542-059 от 24.06.2010 г. транспортное средство марки ЗАЗ Chance TF69YO, VIN Y6DTF69Y0236554, цвет черный, год выпуска 2010, кузов № Y6DTF69Y0236554, двигатель № А15SМS 4751051, мощность двигателя 86 л.с., объем двигателя 1498 куб.см., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 478 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении этого требования.

Согласно п. 9.8 Условий кредитного договора <данные изъяты>. при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 8-13).

Согласно паспорту <данные изъяты> ответчик является собственником автомобиля марки <данные изъяты>

Удовлетворяя требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитором может быть обращено взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пунктам 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Из кредитного договора следует, что ответчик передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>

Учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне значительно, а также учитывая, что размер требований залогодержателя составляет <данные изъяты>

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лобановой Надежде Владимировне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля и взыскании расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить частично.

Взыскать с Лобановой Надежды Владимировны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В счет погашения задолженности Лобановой Надежды Владимировны перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья      подпись         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 16 октября 2014 года.

Федеральный судья подпись      Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья:

             Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

             Секретарь: