Решение по делу № 2-1460/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-1460/2015

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                      Лазенковой Е.А.,

при секретаре                                                  Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Антонова Е.А. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска она указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, являющегося несовершеннолетним, управлявшим автомобилем Хонда <данные изъяты>, принадлежащим его отцу ФИО3,. произошло ДТП в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения и, соответственно, материальный ущерб. Автогражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке застрахована не была. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, возместить расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем истец изменил свои исковые требования, увеличив сумму материального ущерба, подлежащую взысканию с ответчиков до <данные изъяты> копеек, а так же просил взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Антонова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО6, действующего на основании доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представляла законный представитель ФИО4

Ответчик ФИО4 и ответчик ФИО3 в судебное заседание явились.

В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения отражены в представленном суду заявлении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6, законный представитель ответчика ФИО2 и ответчик ФИО4, ответчик ФИО3 согласились с условиями мирового соглашения, согласно которым истец Антонова Е.А. отказывается от иска о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в полном объеме, а ответчики, в свою очередь, в счет возмещения материального ущерба выплачивают ей в субсидиарном порядке <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, полномочия у представителя истца на заключение мирового соглашения имеются, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить его.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья,

                                        О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по условиям которого:

« Истец Антонова ФИО9 отказывается от заявленных требований о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> копеек, возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей - в полном объеме, а ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязуются в субсидиарном порядке выплатить Антоновой ФИО10 <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ».

Производство по делу по иску Антоновой ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> копеек, взыскании расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Лазенкова Е.А.