Решение по делу № 2-304/2010 ~ М-268/2010 от 27.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Калманка                                                           3 ноября 2010 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Медведевой Т.А., с участием прокурора района Бортняка И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к МО сельское поселение «У.» Усть-Калманского района Алтайского края о запрещении экологически вредной деятельности (несанкционированных свалок твердых бытовых отходов),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки выявлены грубые нарушения природоохранного законодательства. В частности установлено, что на территории <адрес> на расстоянии не более 50 метров от домов № и № по <адрес> в <адрес> имеется несанкционированная свалка твердых бытовых отходов, не отвечающая предъявляемым к ней требованиям.

Указанные нарушения ставят под угрозу права жителей <адрес> на благоприятную окружающую среду, так как эксплуатация свалки, может привести к ухудшению санитарно-эпидимиологической обстановки вспышке и распространению инфекционных заболеваний.

Обязанность устранить нарушения лежит на МО сельское поселение У. в лице У. сельской администрации.

Прокурор просил суд в исковом заявлении признать бездействие ответчика в части невыполнения обязанностей по организации сбора и вывоза мусора и бытовых отходов незаконным. Обязать ответчика вынести несанкционированную свалку, за пределы населенного пункта с соблюдением установленных природоохранных требований в десятидневный срок.

В судебном заседание прокурор района Бортняк И.А. заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику, так как с момента обращения в суд с иском ответчиком были полностью добровольно устранены изложенные в исковом заявлении требования.

Представитель ответчика Шипарнев К.А. не возражает против удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по делу, так как недостатки, указанные прокурором устранены до судебного заседания.

Прокурор, подавший исковое заявление в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе вправе отказаться от исковых требований.

Учитывая, что отказ от исковых требований прокурором заявлен после исследования судом всех обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание то, что против принятия отказа от иска не возражает представитель ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░