Решение по делу № 33-78/2012 (33-2727/2011;) от 30.12.2011

Судья Афонина Л.И.                                                                                           Дело № 33-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года                                                                                                  г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Неупокоевой Л.В. и судей Рябцевой О.В., Козловой С.А. при секретаре Камановой Т.Н. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Козловой С.А. дело по кассационной жалобе Алексеева А.А. на решение Советского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2011 года по иску Филюева Е. А. к Алексееву А. А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по частной жалобе Алексеева А. А., Алексеевой Н. П. на определение Советского районного суда г. Иванова от 21 ноября 2011 года о выделении в отдельное производство исковых требований Филюева Е.А. к Алексееву А. А., Алексеевой Н. П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по делу по иску Филюева Е. А. к Алексееву А. А., Алексеевой Н. П. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ознакомившись с материалами дела, кассационной и частной жалобами, судебная коллегия

установила:

Филюев Е.А. обратился в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ответчиком были взяты деньги в долг с оформлением им долговых расписок с определенным сроком возврата денег, а именно: 10 июня 2008 года - на один месяц, 15 мая 2008 года - на два месяца, 25 декабря 2008 года - до 25 марта 2009 года, 30 декабря 2008 года - до 30 марта 2009 года, 30 декабря 2008 года - две расписки до 30 марта 2009 года. Однако, в сроки, предусмотренные расписками, ответчик не погасил суммы долга.

7 июня 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке в семидневный срок погасить сумму задолженности и проценты по основному долгу, но ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства. Поэтому, истец просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 1497000 рублей, проценты по основному долгу - 316 140, 88 рублей, расходы по уплате госпошлины - 17 265, 70 рублей.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 23.08.2011 года в качестве соответчика по делу была привлечена Алексеева Н.П.. После этого истцом требования по иску были увеличены в порядке ст. 39 ГПК РФ, и истец просил взыскать в его пользу солидарно с Алексеева А.А. и Алексеевой Н.П. долг в сумме 1497000 рублей, проценты - 356715,31рублей и судебные расходы.

В судебном заседании 21 ноября 2011 года истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать: с Алексеева А.А. сумму долга - 1261000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 314780, 22 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, - 12636 рублей; в солидарном порядке с Алексеева А.А. и Алексеевой Н.П. - сумму долга 236 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 50136, 89 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, - 2364 рублей.

Также, в судебном заседании 21 ноября 2011 года истцом было заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство его исковых требований к Алексеевой Н.П., Алексееву А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга - 236000 рублей по договору займа от 30 декабря 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами - 50136, 89 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, - 2364 рублей.

Решением Советского районного суда г. Иванова от 21 ноября 2011 года с Алексеева А.А. взыскано в пользу Филюева Е.А.: задолженность по договорам займа - 1261000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 314780, 22 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, - 12636 рублей.

Определением Советского районного суда г. Иванова от 21 ноября 2011 года выделены в отдельное производство исковые требования Филюева Е.А. к Алексееву А.А., Алексеевой Н.П. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договорам займа.

С решением суда не согласен Алексеев А.А.. В кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом его процессуальных прав и неправильное применение судом норм процессуального права при принятии решения, на неполное исследование судом обстоятельств дела.

С определением суда не согласны Алексеев А.А. и Алексеева Н.П.. В частной жалобе они просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом их процессуальных прав и неправильное применение судом норм процессуального права при вынесении определения.

Заслушав Алексеева А.А., поддержавшего кассационную и частную жалобу, Алексееву Н.П., поддержавшую частную жалобу и не возражавшую по кассационной жалобе Алексеева А.А.; Филюева Е.А., его представителя Королева А.С., возражавших на доводы кассационной и частной жалоб, обсудив доводы кассационной и частной жалоб, проверив материалы дела в полном объеме, исходя из интересов законности, судебная коллегия находит решение и определение суда подлежащими отмене, исходя из следующего.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным и обоснованным, когда имеющие значение факты подтверждены исследованными судом доказательствами, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов, а также в том случае, когда оно принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Удовлетворяя исковые требования Филюева Е.А. к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 1261000 рублей, суд исходил из того, что факты возврата ответчиком истцу денежных сумм, переданных истцом в займ ответчику на основании надлежащих расписок, не подтверждены достоверными доказательствами.

Однако, данные выводы суда нельзя признать обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, основанными на всех доказательствах по делу, а, потому, - законными.

Утверждения представителя ответчика Алексеева А.А. - Смирновой И.Ю. в судебном заседании 21.11.2011г. о том, что ее доверителем Алексеевым А.А. погашен долг перед Филюевым А.Е. в сумме 1588000 рублей, что зафиксировано в протоколе судебного заседания (л.д.113), судом не проверены.

Решение вообще не содержит никакой оценки данного факта, а, наоборот, в нем указано, что иск представителем ответчика Алексеева А.А. - Смирновой И.Ю. признан частично без указания на сумму (л.д. 120), что свидетельствует о несоответствии оспариваемого решения суда требованиям ст. 68 ГПК РФ, обстоятельствам дела.

В обоснование возврата суммы долга Алексеевым А.А. истцу судом обозрены и оценены в решении «критически, как не содержащие сведений от кого получены суммы и за что (…) Е. А., а также Филюевой М.В., Шумиловой» незаверенные ксерокопии расписок, представленные представителем ответчика Смирновой И.Ю. (в решении указано представителем истца), хотя они не соответствуют по форме требованиям ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам по делу.

Вместе с тем, надлежащие доказательства возврата долга (подлинники указанных расписок) судом не исследовались, хотя такая возможность имелась, что следует из пояснений представителя Алексеева А.А. - Смирновой И.Ю., указавшей, что они находятся у Алексеева А.А., и препятствий к вызову его в суд не имелось.

При этом, судом в решении не дано никакой оценки тому, что Филюевым Е.А. не отрицалось наличие между ним и Алексеевым А.А. длительных отношений, в которых Филюев Е.А. был кредитором, а Алексеев А.А. - должником по договорам займа, а также наличие между ними сложившегося порядка возврата сумм долга - частями, путем передачи денег Алексеевым А.А. Филюеву Е.А. через третьих лиц - Филюеву М.В., Шумилову и других работников фирмы(…), руководителем которой является Филюев А.Е. (протокол судебного заседания от 21.11.2011 года л.д. 113), а также оформление этого возврата краткими расписками лиц, принимавших деньги, ксерокопии которых были обозрены судом, хотя пояснения стороны являются доказательствами по делу и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

Решением суда с Алексеева А.А. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а в мотивировочной части решения суд ссылается на взыскание с ответчика процентов на сумму займа, что также не свидетельствует об обоснованности решения, правильном применении норм материального права.

Взыскание государственной пошлины с Алексеева А.А. произведено судом в доход государства, что противоречит ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающей ее взыскание в доход соответствующего местного бюджета.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2011 года исковые требования Филюева Е.А. к Алексеевой Н.П., Алексееву А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 236000 рублей по договору займа от 25 декабря 2008 года были выделены в отдельное производство, которое этим же ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.11.2011░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 300000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 25.12.2008 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2008░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2008░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 151 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.11.2011░..

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1.07.2011░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.11.2011░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2008░. ░ ░░░░░ 236000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.11.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 361, 374 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: