Решение по делу № 2-5415/2014 ~ М-4529/2014 от 19.07.2014

№ 2-5415/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Богомоловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Дильмухаметовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Дильмухаметовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ. между Банк» и Дильмухаметовой Л.М. был заключен кредитный договор о предоставлении автокредита, составными частями которого является заявление о предоставлении кредита и Условия предоставления автокредита. Банк предоставил Дильмухаметовой Л.М. кредит в размере <данные изъяты> руб., а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 8.1 Условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств клиент передает в залог приобретаемое транспортное средство: автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Ответчик не уплатила сумму, установленную графиком. ДД.ММ.ГГГГг. ему направлено уведомление о возврат кредита и уплате процентов, однако, требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты на сумму просрочки основного долга, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что заемщик последний платеж внесла в ДД.ММ.ГГГГ., более платежи не вносила.

Ответчик Дильмухаметова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства, однако, конверты и телеграмма не доставлены, адресат по извещению не является.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Дильмухаметова Л.М. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении автокредитана сумму <данные изъяты>. сроком ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Величина ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. с оплатой <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, ответчикубыл предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету- очередные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не внесены.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом имеющихся просрочек истец имеет право требовать возврата кредита и причитающихся процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты на сумму просрочки основного долга, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Расчет истца по основному долгу, текущей задолженности и начисленным процентам судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Согласно п. 8.1 Условий предоставления кредита и заявления заемщика о предоставлении автокредита в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств клиент передает в залог приобретаемое транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Согласно Заявлению согласованная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что данный автомобиль был заложен в обеспечение возврата кредита, и, принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев в течение 12 месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заявления заемщика о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость заложенного имущества согласована сторонами в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного выше, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет способ реализации автомобиля, являющегося предметом залога - публичные торги с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороны; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., суд, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора. При этом банком соблюдено требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ о направлении второй стороне предложения о расторжении договора, в деле имеется требование банка от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Дильмухаметовой Л.М. о погашении задолженности и расторжении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, VIN №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.