Решение по делу № 1-82/2016 от 31.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 29 апреля 2016 год

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Августина А.А.,

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> поле, имеющего средне-специальное образование, временно не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, не позднее февраля месяца 2010 года при неустановленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории РФ, а также в нарушении п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", находясь на территории Чеченской Республики в камышах возле оросительного канала «Прорва», незаконно приобрел путем присвоения короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие самодельного изготовления под патрон калибра 7,62x54, пригодное для производства выстрелов. В последующем, прибыв в <адрес> Республики Дагестан, найденное им огнестрельное оружие он спрятал в дупле дерева, расположенного в лесополосе между постом дорожно-патрульной службы на Таловском мосту и железной дорогой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, вспомнив про спрятанное им оружие, решил проверить на месте ли оно, а при его наличии продать кому-либо и выручить деньги. В тот же день примерно в 18 часов 05 минут при проведении профилактических мероприятий антитеррористической направленности с района ж/д моста на 78 км. перегона «Кизляр-Бороздиновская» (территория <адрес>, Республики Дагестан) он был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Кизляр, где в ходе личного досмотра за поясом под курткой, одетой на нем, вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

Согласно баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - найденный у ФИО4 предмет является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием самодельного изготовления под патрон калибра 7,62x54 мм. Пригоден для производства отдельных выстрелов.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по уголовному делу не установлено и суду не представлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по уголовному делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.    

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 63-67).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

        Суд считает, что оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу – короткоствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружие самодельного изготовления под патрон калибра 7,62х54 мм и пять отстрелянных гильз в черном полимерном пакете хранящиеся в оружейной комнате ЛОП на <адрес>, необходимо уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства: короткоствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружие самодельного изготовления под патрон калибра 7,62х54 мм и пять отстрелянных гильз в черном полимерном пакете хранящиеся в оружейной комнате ЛОП на <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Августин А.А.