Решение по делу № 33-10128/2018 от 27.07.2018

судья: Кудрявова Е.В. гр. дело № 33-10128/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 29 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.,

Судей: Маликовой Т.А., Смирновой Е.И.

При секретаре: Лещевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Нептун» на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 29.08.2018 года, которым постановлено:

« Исковые требования Кудасова М.С. к ООО «Нептун» о возмещении материального ущерба в размере 244 881, 06 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб., затраты на получение справки о погодных условиях в размере 1 669, 70 руб., и гос. пошлину в размере 5 696 руб.- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нептун» в пользу Кудасова М.С. 195 904 (Сто девяносто пять тысяч девятьсот четыре) рубля 85 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ООО «Нептун» в пользу Кудасова М.С. 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей стоимость оценки ущерба.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснение представителя ООО «Нептун» Губановой М.С., представителя МБУ «Благоустройство», администрации г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области Ерзиковой Л.С., представителя Кудасова М.С.-Кудасовой А.В. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кудасов М.С. обратился в суд с иском к ООО «Нептун» о взыскании материального ущерба, затрат на проведение независимой оценки, расходов на получение справки, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что с 04.02.2018 г. по 05.02.2018 г. на принадлежащий ему автомобиль Hyndai Solaris № припаркованный во дворе дома упали ветки с дерева.

Земельный участок, на котором растет сломанное дерево относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность управляющая организация ООО «Нептун».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кудасов М.С. просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 244 881, 06 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб., затраты на получение справки о погодных условиях в размере 1 669, 70 руб., и гос. пошлину в размере 5 696 руб.

10.07.2018 года определением суда исправлена описка в резолютивной части решения Безенчукского районного суда Самарской области от 25.05.2018 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Нептун» просит отменить судебное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «Нептун» Губанова М.С. просила отменить решение суда по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель МБУ «Благоустройство», администрации г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области Ерзикова Л.С., представитель Кудасова М.С.-Кудасова А.В. просили решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст. ст. 15, 151, 1064, 1099 - 1100 ГК РФ, п. п. 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено причинение вреда, ответственность за который должен нести ООО «Нептун».

Из материалов дела следует, что 05.02.2018 года членами комиссии ООО «Нептун» составлен акт, в соответствии с которым установлено, что у жилого <адрес>, с торцовой стороны между домами <адрес>, в связи с сильными порывами ветра, о чем предупреждало МЧС СМС сообщениями, падением сухих частей дерева на автомобиль, принадлежащий истцу, причинены повреждения ТС: вмятины крыше автомобиля, повреждение лобового стекла, зеркало заднего вида со стороны пассажира, вмятины на капоте со стороны пассажира.

05.02.2018 г. старший УУПОУУП и ПДНОМВД России по Безенчукскому району майор полиции Гонзуревский И.А. зафиксировал произошедшее и провел проверку, на основании чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Согласно отчетам ООО «Волжская оценочная компания» № № устранение дефектов транспортного средства Hyndai Solaris №, без учета износа составляет 215 450, 00 руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 208 344, 68 руб.

Постановлением административной комиссией муниципального района Безенчукский Самаркой области 05 апреля 2018 года Кудасов М.С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в осуществлении парковки, принадлежащего ему транспортного средства «Hyndai Solaris» г/н № на придомовой территории между домами № и № по <адрес> на территории общего пользования с зелеными насаждениями, в виде отдельно стоящих деревьев (тополя).

Из текста Устава МУБ городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области «Благоустройство» усматривается, что к деятельности МУБ «Благоустройство» относится обрезка, валка и формирование кроны деревьев и кустарников (л.д.40 т.2).

В соответствии с Муниципальным заданием №1 2017год и плановый период 2018 и 2019 годов МБУ «Благоустройство» оказывает услуги по озеленению, опиловку деревьев (в т.ч. кронирование) вырубку кустарников и подлеска (л.д. 236).

Из договора управления многоквартирным домом от 01 мая 2008 года заключенного с ООО «Нептун» и собственниками жилого <адрес> усматривается, что управляющая организация приняла на себя обязательства по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, общее имущество которого включает в себя земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и для благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (л.д.74 т.2)

В материалы дела представлена копия заявления от 14.06.2016 года от жильцов <адрес> пгт.Безенчук с обращением в ООО УК «Нептун» с требованием спилить высохшие деревья во дворе дома.

Согласно наряд – заказов, спилено 4 тополя и береза, 7 марта 2017 года, 3 марта 2017года.

Статьей 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления, в том числе управление управляющей организацией.

По договору управления управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 2 ст. 162 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "е" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт "б" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "ж" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя уход за зелеными насаждениями.

Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией (пункт 3.8.3 Правил).

Таким образом, уход за элементами озеленения земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, входит в состав услуг и работ, оказываемых управляющей организацией.

Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку ООО "Нептун" в соответствии с условиями заключенного им договора управления приняло на себя обязательства по оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оно также приняло на себя обязательства по уходу за зелеными насаждениями, находящимися на земельном участке, переданном им в управление.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО "Нептун" обязательств, вытекающих из управления многоквартирным домом в части обязанности управляющей организации производить осмотр придомовой территории, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровья граждан, правомерен.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ.

Ссылку ответчика о том, что территория, на котором произрастало дерево, не входит в придомовую территорию, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами.

Доказательств того, что дерево, с которого произошло падение веток, росло на земельном участке, не находящимся в управлении ответчика, не представлено.

Равно как и не представлено доказательств, что падение веток дерева на автомобиль истца произошло не по вине ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ответчиком не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался как в обоснование своих возражений против иска, так и в обоснование доводов жалобы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 29.08.2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Нептун» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: