Решение по делу № 1-43/2012 от 09.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                          Дело № 1- 43/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 9 июля 2012 года

        Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотоваВ.В., на период отпуска,

с участием  государственного обвинителя  Казаченко Е.Н.,

подсудимого Прончатова А.И.

защитника  подсудимого, адвоката Ляпугина П.Т., представившего удостоверение № 275, ордер № 48 от 09.07.2012 г.

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Прончатова А.И.1, <ДАТА>  рождения,  место рождения: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, место жительства (со слов): <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   не судимого

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Прончатов Андрей Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 по 27 апреля 2012 года, точная дата и время  не установлены, Прончатов Андрей Иванович, находился по адресу <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки совместно с хозяином дома - <ФИО2>, своими знакомыми <ФИО3> и <ФИО4> После распития спиртного Прончатов А.И. увидел находящийся в комнате на аудио колонках мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> моноблок черного цвета со встроенной фотокамерой и, воспользовавшись тем, что <ФИО4> и <ФИО3> спят и за его действиями не наблюдают, то он умышленно, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий <ФИО4>, положив похищенное имущество в карман своей одежды. Непосредственно после этого Прончатов А.И. скрылся с места преступления, унеся с собой похищенный мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> моноблок черного цвета со встроенной фотокамерой. Впоследствии похищенным мобильным телефоном марки <ОБЕЗЛИЧИНО> Прончатов А.И. воспользовался по своему усмотрению, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании  Прончатов А.И. заявил ходатайство о постановлении  приговора  в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, т.к. он  полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ему понятно,  ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  в особом порядке  судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не явившийся на рассмотрение дела (л.д. 73),   согласились с проведением особого порядка судебного  разбирательства по делу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 158 ч.1  УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Прончатова А.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела.

Действия Прончатова А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим  наказание Прончатову А.И., согласно ст.61  УК РФ, суд признает активное способствование   расследованию преступления.

Обстоятельств,  отягчающих наказание Прончатову А.И., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Прончатов А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КРФоАП,  не состоит на учете у  врача психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

Прончатов А.И. совершил преступление против собственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания  Прончатову А.И. суд учитывает признание вины и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Так же  судом учитывается тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории  небольшой степени  тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих обстоятельств в виде активного способствования   расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  личность подсудимого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Прончатову А.И. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прончатова А.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении  Прончатова А.И.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем  поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования  и в суде  отнести на счет государства.

От возмещения процессуальных издержек Прончатова А.И. освободить по  основанию предусмотренному  п. 10 ст. 316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ,  не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно:   несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                     Л.В. Винокурова

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате 09.07.2012 г.