Дело № 2-1/2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2019 года
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,
при секретаре Газизовой Ф.Х.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Р.К. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО,
установил:
истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения указывая, что в результате ДТП от 30.01.2017 г. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №., Б.А.
31.01.2017 года истец обратился в Казанский филиал АО СК «Подмосковье» с заявлением о наступлении страхового случая. Впоследствии лицензия у СК «Подмосковье» была отозвана, в связи с чем истец обратился в страховую компанию виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения в пределах лимита полиса ОСАГО виновника ДТП в размере 400 000 рублей. Однако, ответчик выплату не произвел.
Согласно экспертному заключению № 163/17 от 23.03.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 405 744 руб.60 коп.
В связи с этим истец просит взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» 400 000 рублей сумму страхового возмещения, 5000 рублей расходы на проведение независимой оценки, 20000 расходы на оплату услуг представителя, 5000 рублей моральный вред, 120 000 рублей неустойку, а также 50% штраф от суммы, взысканной с ответчика.
На судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель в судебном заседании отказался от иска, в связи с уступкой прав требования по вышеуказанному делу обществу с ограниченной ответственностью «Центр Автоуслуг».
Представители ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» в судебном заседании возражали прекращению производства по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому судом принимается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.