Решение по делу № 1-34/2015 (1-456/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-34/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ ЗандановойО.Б.,

подсудимого Васильева Е.В.,

защитника - адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ... года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... года в период времени с ... час до ... час у Васильева Е.В., находившегося в <адрес>, которому другое лицо предложил <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой умысел, Васильев Е.В., в период времени с ... час до ... часов, находясь в указанном месте, осознавая противоправность своих действий в том, что совершает незаконное деяние в отношении наркотических средств в значительном размере и желая их совершения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, незаконно приобрел у другого лица <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> общей массой ... гр., где вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил ... гр., что относится к значительному размеру. После чего Васильев Е.В. поместил указанный сверток в левый карман своих брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до ... часов ... минут ... года.

... года около ... час Васильев Е.В. задержан сотрудниками <адрес> межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по <адрес>, действовавших в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в <адрес>. В период времени с ... час до ... час ... дня у Васильева Е.В. обнаружен и изъят <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> общей массой ... гр., где вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил ... гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.102 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства, которое Васильев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании Васильев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Васильева Е.В., данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний Васильева Е.В. на л.д.№ следует, что ... года около ... часов ему позвонил знакомый Л., который попросил емкость под воду. Он пообещал дать такую емкость на время и около ... час пришел к Л., который проживает <адрес>. Около ... часов он пришел к Л. и отдал емкость под воду. Л. с <данные изъяты> были дома, занимались домашними делами. Затем Л. прошел к себе в баню, вернулся минут через .... Л. прошел на кухню с <данные изъяты> В это время в дом зашел незнакомый ему мужчина, который представился А.. <данные изъяты>. По дороге домой, возле <адрес>, к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля и показали свои служебные удостоверения. Один из них пояснил, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотики. Затем сотрудниками были приглашены двое мужчин и в указанном дворе был произведен его личный досмотр. Перед досмотром сотрудник наркоконтроля разъяснил ему права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ. Затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он ответил, что в левом кармане брюк у него находится <данные изъяты>. Этот ... был изъят сотрудниками наркоконтроля. Также из этого же кармана сотрудниками был обнаружен и изъят <данные изъяты>. Он не говорил сотрудникам про второй <данные изъяты>, т.к. побоялся уголовной ответственности и надеялся, что его не найдут. <данные изъяты> были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском синей печати, где оба незаинтересованных граждан расписались. Кроме того, он не стал говорить сотрудникам, что <данные изъяты>, его угостил Л.. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не употреблять наркотические средства и не совершать преступлений. Протокол прочитан Васильеву Е.В. вслух дознавателем, т.к. Васильев <данные изъяты>.

Кроме признательных показаний самого Васильева Е.В., подтвержденных им в судебном заседании после оглашения, его вина в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель О. суду показал, что он проходит службу в <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, оперуполномоченным, в его обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В <адрес> МРО поступила оперативная информация о том, что Л. совместно со <данные изъяты> Д., проживающие в <адрес>, организовали притон у себя дома для изготовления и употребления наркотических средств <данные изъяты>, а также занимаются сбытом наркотических средств лицам, которые посещают их наркопритон. Для проверки данной информации, в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и с разрешения начальника от ... года ими было проведено ОРМ «Наблюдение» в этот же день в отношении Л. и Д.. Наблюдение проводилось двумя группами. В состав первой входили о/у Д. на автомобиле «<данные изъяты>». Во второй группе был он и о/у Ц. на автомашине «<данные изъяты>». Они наблюдали возле <адрес>. Связь между группами поддерживалась при помощи сотовых телефонов. В обеденное время Д. сообщил, что в адрес зашел мужчина в <данные изъяты>. Затем Д. сообщил, что туда же зашел еще один мужчина в <данные изъяты>. Через некоторое время мужчина в <данные изъяты> вышел и ушел через соседний участок. В ... часов из наблюдаемого дома вышел мужчина в <данные изъяты> и пошел по <адрес>. Об этом им сообщил также Д.. Примерно в ... час этот мужчина в <данные изъяты> вошел в <адрес>, прошел через <адрес>. У этого мужчины была шатающаяся походка, он все время огладывался по сторонам. Увидев этого мужчину, он и Ц. подъехали к нему и попросили остановиться. Затем они вышли из машины, представились как положено, показали удостоверения. Мужчина представился Васильевым Е.В. По внешнему виду Васильева было видно, что тот употребил наркотики: <данные изъяты>. В это время Д. продолжал наблюдение за домом Л. и Д.. Ц. сказал Васильеву, что имеется информация о том, что тот причастен в незаконному хранению наркотиков. В это время он пригласил двоих мужчин, фамилий их не помнит, чтобы те приняли участие в личном досмотре Васильева. Досмотр Васильева производился в период времени с ... час до ... час в присутствии этих граждан. Перед началом досмотра гражданам были разъяснены их права и обязанности, Ц. разъяснил Васильеву ст.51 Конституции РФ. После чего Васильеву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Васильев ответил, что в левом кармане его брюк находится <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Васильева из левого кармана брюк был изъят <данные изъяты>. В этом же кармане у Васильева был обнаружен и изъят <данные изъяты>. По поводу изъятого Васильев пояснил, что эти наркотические средства принадлежат ему, наркотики изготовил сам, когда был на <адрес>, изготовил для себя. Все обнаруженное и изъятое в присутствии незаинтересованных граждан было упаковано и опечатано, поставлены подписи участвовавших. Затем был составлен протокол. Затем они созвонились с Д. и было принято решение о прекращении ОРМ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Д., данные им в ходе предварительного следствия на л.д.№, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля О..

Из показаний свидетеля Л. на л.д.№, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ... года около ... часов он позвонил Васильеву Е. и спросил нет ли у того бочки под воду. Васильев ответил, что есть и пообещал дать ее на время. С Васильевым знаком с ... года, когда вместе работали. Около ... час к нему домой пришел Васильев, который принес емкость для воды. Он вместе с ... Л. в знак благодарности решили угостить Васильева <данные изъяты>. Для этого он пошел в ..., достал <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство .... <данные изъяты>. В это время к нему домой пришел знакомый по имени А.. В доме он достал <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Д. на л.д.№ следует, что ... года около ... часов ... созвонился с Васильевым Е. и попросил бочку под воду. После обеда Васильев принес к ним домой емкость под питьевую воду. <данные изъяты> периодически ходит к Васильеву за водой, т.к. тот живет в <адрес>. Затем, в знак благодарности, она вместе с <данные изъяты> решили угостить Васильева <данные изъяты>. ... пошел в ..., где изготовил наркотическое средство <данные изъяты>. После чего, муж вернулся в дом с <данные изъяты>. В это время к ним домой пришел знакомый ... по имени А.. <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Б. и В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса Б. на л.д.№ следует, что ... года после <данные изъяты> к нему в квартиру постучался человек, который представился сотрудником наркоконтроля, показал свое удостоверение и пригласил принять участие при проведении досмотра мужчины во дворе <адрес>. ОН согласился и спустился во двор. Там, во дворе, еще один мужчина представился сотрудником наркоконтроля Ц., а второй мужчина назвался Васильевым Е.. Ц. пояснил, что у них имеется информация, что Васильев занимается незаконным оборотом наркотиков и что в его присутствии и присутствии еще одного приглашенного мужчины будет произведен личный досмотр. Перед началом досмотра Ц. разъяснил права и ознакомил с ними Васильева под подпись, объяснил ст.51 Конституции РФ, а остальным объяснил их права. После этого Ц. предложил Васильеву добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотики. Васильев ответил, что в левом кармане его брюк находится <данные изъяты>. У Васильева в указанном кармане брюк сотрудниками был обнаружен и изъят <данные изъяты>. В ... кармане у Васильева был также обнаружен и изъят <данные изъяты>. Изъятое в присутствии него и еще одного мужчины было осмотрено, сфотографировано, упаковано в белый бумажный конверт, клапан заклеен бумажной биркой с оттиском синей печати, на которой он и второй мужчина расписались. По поводу изъятого Васильев пояснил, что в двух свертках находится наркотик <данные изъяты>, который он изготовил сам около <данные изъяты> назад, находясь на <адрес> для собственного употребления. По факту осмотра и изъятия был составлен акт, в котором он, второй мужчина, а также Васильев и сотрудники наркоконтроля расписались.

Оглашенные показания свидетеля В. на л.д.№ аналогичны показаниям свидетеля Б.

Свидетель В. суду показала, что она является .... Васильева Е.В.. <данные изъяты>.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> <данные изъяты> полиции Д. (№ от ... года) согласно которому, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении гр.Л. и Д. ... года около ... час во <адрес> досмотрен гр.Васильев Е.В., у которого обнаружены <данные изъяты> ( л.д.№);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ... года, согласно которому рассекречены материалы: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ... года и справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ... года (л.д.№)

- рапорт о/у <адрес> МРО УФСКН Д., от ... года, согласно которому для проверки имеющейся информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств в отношении Л. и Д. необходимо осуществить ОРМ «Наблюдение» (л.д.№)

- справка о результатах ОРМ «Наблюдение» от ... года, составленная оперуполномоченным <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> <данные изъяты> полиции Д. (л.д.№);

- акт изъятия от ... года, согласно которому у Васильева Е.В. в <данные изъяты> (л.д.№)

- справка об исследовании № от ... года, согласно которому вещество массой ... гр, находившееся в <данные изъяты>, изъятых ... года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у Васильева Е.В. содержит в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>. Общий вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составляет 1... гр. (л.д.№)

- заключение эксперта №, согласно выводов которого вещество, изъятое у Васильева Е.В. ... года содержит в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>. Общий вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составляет ... гр. Данное наркотическое средство получено путем <данные изъяты> (л.д.№)

- протокол осмотра предметов, где осмотрен <данные изъяты> (л.д.№)

- заключение <данные изъяты> экспертизы № согласно выводов которой <данные изъяты> (л.д.№).

Суд, оценив заключение экспертов-<данные изъяты>, находит его обоснованным, а подсудимого Васильева Е.В. ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными в установлении вины Васильева Е.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими доказательствами в их совокупности.

Действия Васильева Е.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Васильевым Е.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, другие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Васильева Е.В., однако, оснований к таковому суд не нашел, также суд не нашел оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Васильеву Е.В. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Васильеву Е.В. обстоятельств судом не установлено.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Васильеву Е.В. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Васильеву Е.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения Васильеву Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – уничтожить

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева