Решение по делу № 2-5714/2017 ~ М-5567/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-5714/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к Колецкой С. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности в размере XXXX. Составными частями заключенного между сторонами договора явились заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор был заключен путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем ее указания в тексте заявления-анкеты. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГ расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составила XXXX, из них: XXXX просроченная задолженность по основному долгу, XXXX просроченные проценты, XXXX штрафные проценты. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме XXXX, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления - анкеты Колецкой С.В. от ДД.ММ.ГГ, истец выдал последней кредитную карту, с начальным кредитным лимитом в размере XXXX, на неопределенный срок на условиях определенных в Условиях комплексного банковского обслуживания (далее-Общие условия).

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифным планом Колецкая С.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении – анкете.

Согласно условиям тарифов по кредитным картам, продукт XXXX Платинум, тарифный план 1.0, плата за обслуживание основной карты составляет – XXXX, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс XXXX, минимальный платеж составляет 5% от задолженности (мин. XXXX), штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз – XXXX, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс XXXX, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс XXXX, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,10% в день, при неоплате минимального платежа – 0,15% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – XXXX, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс XXXX

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно материалам дела, ответчик получил кредитную карту и активировал её, что подтверждается выпиской по счету.                

Из представленной истцом расшифровки задолженности следует, что Колецкая С.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX, из них: XXXX просроченная задолженность по основному долгу, XXXX просроченные проценты, XXXX штрафные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ, заявлением на получение карты, Тарифами и Условиями банка предусмотрены штрафные санкции и комиссии.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет задолженности по договору кредитной карты XXXX, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его, поскольку он соответствует Общим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств возврата суммы долга, возражений на иск ответчиком не представлено. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колецкой С. А. в пользу Акционерного общества «XXXX» задолженность по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.