Решение по делу № 1-25/2015 (1-464/2014;) от 31.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г.Димитровград

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В.,

подсудимого Морозова А.Ю.,

защитника – адвоката Сахарова А.Н., представившего удостоверение № 73\539 от 23.01.2003 и ордер № 38 от 22.10.2014,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МОРОЗОВА А. Ю., *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2014 года Морозов решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. С этой целью в тот же день около 16 часов Морозов совместно с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, посредством *, договорились с неустановленным лицом о приобретении вещества, перечислив на указанный им счет денежные средства в сумме 1200 рублей. Получив от неустановленного лица сведения о местонахождении вещества, Морозов, находясь возле дома 6 по ул.Серебрякова г.Димитровграда, в период времени с 16 часов до 20 часов 45 минут забрал оставленное для него неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере массой 0, 32 грамма и стал незаконно хранить его в своей одежде. 17 октября 2014 года около 20 часов 45 минут у дома 77 по ул.А.Хмельницкого г.Димитровграда Морозов и лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Морозова вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере массой 0, 32 грамма было изъято.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное Морозовым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В действиях Морозова содержится состав преступления, предусмотренный ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд также учитывает, что Морозов ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, однако в календарном году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Морозов проживает с близкими родственниками, намерен в ближайшее время трудоустроиться.

Из заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы № 766 от 07.11.2014 видно, что Морозов наркоманией или алкоголизмом не страдает, *. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.72).

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Морозову наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРОЗОВА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении Морозова считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на Морозова обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не появляться в общественных местах в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток; не посещать клубы, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий.

Вещественные доказательства – пакет, элементы упаковки, вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0, 28 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

Меру пресечения Морозову до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: