Решение по делу № 2-503/2015 от 14.01.2015

Дело № 2 – 503 / 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Строковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурасова ФИО9 к Савицкому ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Росгосстрах», ООО «Согласие», Савицкого ФИО11 и Мурасовой ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ Мурасов Е.М., в лице представителя Кочетова К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ года, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику к Савицкому С.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГ на дороге <данные изъяты> при участии автомобилей Крайслер гос.номер № под управлением Мурасовой С.Х. и автомобиля Фольксваген гос.номер № под управлением ответчика, транспортному средству Крайслер гос.номер № принадлежащему ему на праве собственности причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. Рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Виновником данного дорожного транспортного происшествия является ответчик. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей истцом получено в полном объеме. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец предъявил иск к ответчику Савицкому С.Д., указав место его жительства <адрес >.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, и пояснений самого ответчика Савицкому С.Д. с ДД.ММ.ГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес >

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2)

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Вместе с тем, указанный истцом в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес >, его местом жительства не является.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании установлено, что данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, возникший между сторонами спор относится к юрисдикции соответствующего суда г. Калининграда, т.е. Центральный районный суд г. Калининграда Российской Федерации.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда Российской Федерации по месту жительства ответчика Савицкого С.Д.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33; 224 – 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2 – № / 2015 года по иску Мурасова ФИО13 к Савицкому ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Росгосстрах», ООО «Согласие», Савицкого ФИО15 и Мурасовой ФИО16, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья:     Е.Ю. Бондарева