Решение по делу № 2-8/2017 (2-1913/2016;) ~ М-634/2016 от 04.02.2016

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8/2017 09 марта 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

С участием прокурора Фоминой М.В.

При секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Веретенниковой Т. В. к Белозерову А. А. о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда от 02.02.2017, с Белозерова А. А. в пользу Веретенниковой Т. В. в счет возмещения расходов на лечение и приобретение предметов ухода, средств реабилитации, взысканы денежные средства в размере 5598,00 руб.

Взысканы с Белозерова А. А. в пользу Веретенниковой Т. В. в счет возмещения убытков денежные средства в размере 25000,00 руб.

Взысканы с Белозерова А. А. в пользу Веретенниковой Т. В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150000,00 руб.

До вступления в законную силу судебного решения от 02.02.2017, установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 359871,52 руб., которые не были рассмотрены судом при вынесении решения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства смс-уведомлением, не явились, не представили уважительных причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что в силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании утраченного заработка подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Частью 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Получение компенсации в счет возмещения вреда здоровью от СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 150888,80 руб. истица не оспаривает.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Поскольку истице выплачено страховое возмещение в размере 150888,80 руб., учитывая период полной нетрудоспособности с 12.03.2015 по 21.08.2015 (162 дня), взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит 59931,52 руб.

Статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Как указано в статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 27) разъяснил, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Получаемый истицей доход до причинения вреда ее здоровью подтверждается представленным в материалы дела договором от 15.01.2014, таблицей оплаты труда и поданной истицей в налоговые органы декларацией о доходах.

Суд принимает пояснения истицы о том, что у нее снизился получаемый доход ввиду невозможности полноценно трудиться, так как она вынуждена работать вахтером на низкооплачиваемой работе, и приходит к выводу, что возмещению подлежит разница в ежемесячной оплате труда после ДТП за период с августа 2015 по август 2016 года в размере 299940,00 руб., а именно: (35164,28 руб.-10169,24 руб. = 24995,04 руб.)х12 месяцев=299940,00 руб.

Представленный расчет ответчик не оспорил, иного суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает вынести дополнительное решение по делу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу Веретенниковой Т.В. утраченного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белозерова А. А. в пользу Веретенниковой Т. В. утраченный заработок в размере 359871,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2017.

Судья Пазюченко И.Ж.