Решение от 15.12.2015 по делу № 2-2733/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-2733/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                      15 декабря 2015 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Канунникова Н.А.,

при секретаре Айдник И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Столичный залоговый дом» к Федину А.И. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к Федину А.И. о взыскании долга по договору займа и неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% в день от суммы займа. Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик обязан был <данные изъяты> числа каждого месяца вносить сумму в погашение долга в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, равного <данные изъяты> руб. В случае нарушения условий по возврату суммы займа подлежат начислению пени из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обозначенные графиком сроки ответчиком платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность и начислены пени. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Столичный залоговый дом» сумму займа по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Столичный залоговый дом» о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Федин А.И., извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по месту его жительства, в суд не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и Фединым А.И. заключен договора займа № на сумму <данные изъяты> руб., в котором определен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день на остаток основного долга. Согласно графику платежей, заемщик в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца обязан был производить платежи в счет погашения долга в размере по <данные изъяты> руб., за исключением последнего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков по внесению регулярных платежей займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договора и графика платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., т.е. свои договорные обязательства исполнил.

Судом также установлено, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку Федин А.И. уклоняется от погашения суммы долга, нарушая сроки по внесению регулярных платежей, истец правомерно просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора.

Проверяя правильность расчета неустойки (пени), представленного истцом, суд находит его верным. Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что основания для уменьшения неустойки имеются, поскольку её сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, что является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Доказательств, свидетельствующих о полном и надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2015 ░. ░░░░░ -