Решение по делу № 1-189/2018 от 31.01.2018

        Апелляционным постановлением от 21.05.2018 года производство по апелляционному представлению помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Самарской области на приговор суда прекращено. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

1-№/18

                                                                    ПРИГОВОР                                                     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                              5 марта 2018 года

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Сотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимых Швецова ФИО13., Мариной ФИО14 Воскресенской ФИО15

защитников Усанова В.П., Комина А.С., Добрышкина Г.Ф. представивших ордера №30, №07, № 752/364

представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Швецова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. А УК РФ,

    Мариной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей Самарская <адрес>, имеющей временную регистрацию <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. А УК РФ,

    Воскресенской ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей <адрес>, зарегистрированной г. Тольятти <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов ФИО20., Марина ФИО21 и Воскресенская ФИО22 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 00 минут, Швецов ФИО23 работающий наладчиком в ЗАО «<данные изъяты>», находился у здания ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: г. Тольятти <адрес> где встретил знакомую Марину ФИО24 В ходе общения Швецов ФИО25. имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей, изготавливаемых на данном предприятии, а именно автомобильных бамперов и решеток бамперов, предложил Мариной ФИО26 совместно совершить кражу указанного имущества, на что Марина ФИО29. согласилась. После этого в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, Марина ФИО30., находясь в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у своей дочери Воскресенской ФИО31 автомобиля «<данные изъяты>» с вместительным салоном, предложила своей дочери Воскресенской ФИО27. совместно с ней и Швецовым ФИО28 совершить кражу товарно-материальных ценностей в ЗАО «<данные изъяты>», на что Воскресенская ФИО32 согласилась.

В результате Швецов ФИО33 Марина ФИО34 и Воскресенская ФИО35 вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления, разработали совместный план совершения преступления и распределили преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут, Швецов ФИО36 находясь на своем рабочем месте в цехе крупного литья ЗАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, во исполнение совместно задуманного хищения, действуя согласно предварительной договоренности и исполняя отведенную ему преступную роль, поочередно вынес из помещения цеха и сложил у заборапредприятия автомобильные задние бампера и автомобильные верхние решетки бампера, предварительно обернув их упаковочной пленкой. После этого Швецов ФИО38. позвонил Мариной ФИО37 сообщил о приготовленном к хищению имуществе и договорился с ней о времени и месте встречи.

Марина О.В., находясь по месту своего жительства <адрес>, получив от Швецова ФИО39 указанную информацию, во исполнение совместно задуманного хищения, действуя согласно предварительной договоренности и исполняя отведенную ей преступную роль, позвонила дочери Воскресенской ФИО40., сообщила о приготовленном к хищению имуществе и договорилась с ней о времени и месте встречи.

Воскресенская ФИО41 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получив от Мариной ФИО44 указанную информацию, во исполнение совместно задуманного хищения, действуя согласно предварительной договоренности и исполняя отведенную ей преступную роль, управляя принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>» г/н «№», проследовала в <адрес> где к ней в автомобиль села мать Марина ФИО43., после чего ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 03 часа 15 минут, они на указанном автомобиле подъехали к ограждающему территорию ЗАО «<данные изъяты>» забору, за которым их ожидал Швецов ФИО42

После чего Швецов ФИО45., продолжая реализацию совместно задуманного хищения, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, согласно предварительной договоренности и исполняя отведенную ему преступную роль, поочередно перекинул через забор и таким образом передал Мариной ФИО46 и Воскресенской ФИО47 заранее приготовленные для хищения товарно-материальные ценности:

- задниее бампера под покраску от автомобиля «<данные изъяты>» код № № в количестве 18 штук стоимостью 1440 рублей 68 копеек каждый, на общую сумму 25.932 рубля 24 копейки;

- решетки бампера верхние от автомобиля «<данные изъяты>» код № № в количестве 61 штуки стоимостью 183 рубля 34 копейки каждая, на общую суму 11.183 рубля 74 копейки, а всего принадлежащее ЗАО «№» имущество на общую сумму 37.115 рублей 98 копеек.

Ожидающие его за забором Марина ФИО48 и Воскресенская ФИО49 действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, согласно предварительной договоренности и исполняя отведенную им преступную роль, перенесли и сложили в салон автомобиля «<данные изъяты>» г/н «№» перечисленные товарно-материальные ценности, переданные им Швецовым ФИО51., намереваясь скрыться с места преступления, довести совместно задуманное хищение до конца и причинить ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Однако Швецову ФИО54., Мариной ФИО53 и Воскресенской ФИО52 не удалось довести
преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 04 часа 00 минут, автомобиль «<данные изъяты>» г/н «№» задержан у забора сотрудниками службы безопасности ЗАО «<данные изъяты>», в салоне данного автомобиля обнаружены и изъяты вышеперечисленные товарно-материальные ценности.

    Органами следствия действия каждого: Швецова ФИО55, Мариной ФИО56 иВоскресенской ФИО57 квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ.

До назначения судебного заседания подсудимые Швецов ФИО58 Марина ФИО59. и Воскресенская ФИО60 и их защитники Усанов В.П., Комин А.С. и Добрышкин Г.Ф. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимые в присутствии защитников и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, со всем объемом предъявленного обвинения они согласны, вину они признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевший ЗАО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО61. письменно обратился в Автозаводский суд с заявлением и выразил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Швецов ФИО62 Марина ФИО63 и Воскресенская ФИО64., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Швецова ФИО67 Мариной ФИО66 и Воскресенской ФИО65., суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.А УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимых Швецова ФИО68., Мариной ФИО69. и Воскресенской ФИО70., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, оно не доведено до конца, ущерб собственнику не причинен, что снижает его общественную опасность.

Подсудимый Швецов ФИО71 не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и с последнего места работы, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 п.И УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ: раскаяние, признание вины в совершении преступления, наличие малолетних детей, инвалидность одного ребенка. Кроме того, учитывает заболевание - порок сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимая Марина ФИО72 не судима, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, пенсионерка, проживает с матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 п.И УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает иные смягчающие обстоятельства: раскаяние и признание вины в совершении преступления, пенсионный возраст и наличие заболевания - фиброма матки 4 стадии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимая Воскресенская ФИО73 не судима, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Имеет на иждивении троих детей 22.08.1998, 25.10.2011 и 12.02.2016 года рождения, двое из которых малолетние, работает МПТТУ мойщиком подвижного состава, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 п.Г, И УК РФ суд признает явку с повинной, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, и в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает раскаяние и признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, свидетельствуют о возможности их исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Суд полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что подсудимым не может быть назначено наказание в виде штрафа. Швецов ФИО75 не работает, источников доходов не имеет, на иждивении имеет двоих детей, жена в декретном отпуске. Воскресенская ФИО74 в декретном отпуске, доход семьи из 4 человек составляет с учетом детского пособия 11.000 рублей. Марина ФИО76. пенсионерка, размер пенсии 11.000 рублей, других доходов нет.

Наказание подсудимым следует назначить по правилам ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецова ФИО77, Марину ФИО78 иВоскресенскую ФИО79 всех виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 1 год Швецову ФИО80. и Мариной ФИО81. Установить испытательный срок Воскресенской ФИО82 8 месяцев.

Обязать осужденных Швецова ФИО83 Марину ФИО84. иВоскресенскую ФИО85. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в дни, назначенные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимым Швецову ФИО86., Мариной ФИО87 и Воскресенской ФИО88 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» г/н «№» и ключи от него - хранящиеся у Воскресенской ФИО89 - оставить Воскресенской ФИО90.;

- задниее бампера под покраску от автомобиля «<данные изъяты>» код № № в количестве 18 штук;решетки бампера верхние от автомобиля «<данные изъяты>» код № № в количестве 61 штуки - хранящиеся в ЗАО «<данные изъяты>» - оставить в ЗАО «<данные изъяты>».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                         И.П. Игайкин