Решение по делу № 2-1914/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-1914 27 декабря 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Н.И. Савела,

при секретаре А. Д. Малиновской,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области В.В. Андреева,

представителя ответчика С.М. Кошелева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сервис - ЦЕНТР» об обязании привести подвальное помещение в надлежащее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что оперативным сотрудником прокуратуры проведена проверка в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, и технического состояния коммуникаций жилого дома <адрес>. По итогам проверки установлены факты нарушения жилищного законодательства Российской Федерации, а именно Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утверждены Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года № 115), которые заключались в следующем: неисправна задвижка в тепловом пункте, отделяющая трубопровод от тепловых сетей, что является нарушением пункта 9.1.25. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Просит обязать ООО «Сервис - ЦЕНТР» привести подвальное помещение жилого дома в соответствии с данными Правилами - в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить неисправность задвижки в тепловом пункте, отделяющей трубопровод от тепловых сетей.

Представитель ответчика С.М. Кошелев иск признал.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Содержание статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24 марта 2003 года № 115, статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 руб. 00 коп., для организаций – 4000 руб. 00 коп.

Так как прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в размере 200 руб. 00 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сервис - ЦЕНТР» об обязании привести подвальное помещение в надлежащее состояние удовлетворить.

Обязать ООО «Сервис - ЦЕНТР» привести подвальное помещение жилого дома <адрес> в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года № 115, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить неисправность задвижки в тепловом пункте, отделяющей трубопровод от тепловых сетей.

Взыскать с ООО «Сервис - ЦЕНТР» государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в размере 200 (двести) руб. 00 коп., которые зачислить на счет УФК по Ленинградской области (МИ ФНС России № 2 по Ленинградской области) ИНН 4706017860 КПП 470601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области Санкт-Петербург, БИК 044106001, сч. 40101810200000010022, КБК 182 1 08 03010 01 1000 110, ОКАТО поселений или района).

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.И. Савела