Решение по делу № 5-234/2012 от 05.07.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2012 г.                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  В.Н.Степанова,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении  Евреев Б.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, являющегося генеральным директором ООО «Авангард», проживающего по адресу: <АДРЕС>, 109-7,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об администратинвных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Евреев Б.Б., являясь генеральным директором ООО «Авангард», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10В, 13.06.2012г. в 16 час.00 мин. в своей торговой точке, находящейся по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,10В совершил правонарушение, выразившееся в том, что он при хранении, реализации (поставки) продукции допустил нарушение требований ст. 46 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О техническом регулировании», а также нарушение обязательных требований Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требования которого обеспечиваются ГОСТ Р 53165-2008.Общие технические условия: Батарея аккумуляторная свинцово-кислотная  стартерная, торговой марки «Super Nova» 55 D23R не соответствует требованиям Технического регламента о безпасности колесных транспортных средств, требования которого обеспечиваются ГОСТ Р 53165-2008 п.6.6: отсутствует обозначение нормативного документа на батареи конкретного типа, отсутствует символ переработки. Никаких дополнительных сведений в виде расшифровок или документов при проведении проверки представлено не было.

В судебном заседании представитель Доржиев Е.Н., действующий на основании доверенности, вину не признал, суду пояснил, что Евреевым в связи с приобретением батареи аккумуляторной свинцово-кислотной стартерной, торговой марки «Super Nova» 55 В23К, для собственных нужд, не предполагалась реализация через свою торговую сеть.Евреевым Б.Б. представлена соответствующая декларация о соответствии, заявленная ООО «Авто Партс Трэйд», зарегистрированная ООО «Сертификационный центр «Дальэлетротест» 16.03.2011г.Считает, что законные основания для привлечения Евреева Б.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения отсутствуют.

В судебное заседание государственный инспектор СМТУ Росстандарта Левин Г.В. не явился. О дете, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду неизветсно.

Выслушав представителя Доржиева Е.Н., исследовав представленные материалы, суд считает вину Евреева Б.Б. доказанной и установленной в судебном заседании. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2012г., а также материалами дела: приложением к протоколу, распоряжением, уведомлением, актом проверки, актом отбора образцов, протоколом идентификации, протоколом ареста, предписанием, сечт-фактурой, доверенностью, заявлением о привлечении  к административной ответственности.

 Действия Евреева Б.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса РФ об администратинвных правонарушениях. 

Учитывая малозначительность совершенного правонарушения Евреевым Б.Б., в частности отсутствие общественной опасности и угрозы общественным отношениям, охраняемым законодательством, а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным ограничиться устным замечанием, освободив его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.19.7, 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать Евреев Б.Б.1 виновнымв совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Евреев Б.Б.1 от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания.

Производство по административному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                В.Н.Степанова