Решение по делу № 1-5/2019 (1-102/2018;) от 07.12.2018

Дело № 1-5/2019 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

защитника Шардаковой Е.А.,

подсудимого Саакян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Саакян Вардана Саркисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей на иждивении на имеющего, работающего неофициально сапожником в ИП Рукавичников, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркосодержащих растений – конопли, достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, в сентябре 2018 года в дневное время, точные даты и время не установлены, за помещением ангара, расположенного в 100 метрах от здания по адресу: <адрес> собрал и таким образом приобрел растения рода каннабис (марихуанна). В продолжение своих преступных действий Саакян В.С. незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое вещество, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 25 мин. до 21 час. 03 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Общая масса данного вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 52,71 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Саакян В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании Саакян В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Саакян В.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Саакян В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Саакяна В.С., который ранее не судим, неженат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саакян В.С. суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого объяснений Саакян В.С., данные до возбуждения уголовного дела (л.д.7), в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку как усматривается из материалов дела перед началом обыска квартиры, в которой проживал подсудимый сотрудниками полиции ему было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что Саакян В.С. ответил об отсутствии у него таковых, однако в ходе обыска жилища подсудимого были обнаружены наркотические средства. Таким образом добровольность сообщения лица о совершенном им преступлении в данном конкретном случае не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Саакян В.С. новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Саакян В.С. преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Саакян В.С. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Саакян Вардана Саркисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Саакян В.С. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, пустые полиэтиленовые пакетики в количестве 96 шт., 2 пустые пластиковые бутылки, пипетку с колпачком синего цвета, курительному трубку Г-образной формы, бонг, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья