Решение по делу № 1-20/2012 от 23.05.2012

Решение по уголовному делу

ДЕЛО № 1-20/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении уголовного дела

23 мая 2012 г. г.Артем

Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края Бабич И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Артема  Пуховой А.В.;

защиты в лице адвоката Логинова А.П. (ордер от <ДАТА2> <№>, удостоверение 1844);

подсудимого <Ф.И.О.1>,

представителя потерпевшего ООО «Эссет Менеджмент Компани» <Ф.И.О.2>,

при секретаре Байдраковой Д.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

<Ф.И.О.1>, <ДАТА3> г.р., урож. к/з Достижение <АДРЕС> района респ. Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Артем, ул. <АДРЕС>, гражданство РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, не военнообязанного, женатого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.1> <ДАТА4>, находясь на территории филиала ООО «Эссет Менеджмент Компани», расположенного по адресу: г.Артем, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, похитил один чугунный балласт, стоимостью 3782 руб. 36 коп. и 68 кг шайб плоских оцинкованных общей стоимостью 9243 руб. 92 коп., принадлежащих  филиалу ООО «Эссет Менеджмент Компани», причинив последнему  материальный ущерб на сумму 13026 руб. 28 коп.

<Ф.И.О.1>  предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Эссет Менеджмент Компани» <Ф.И.О.2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Ф.И.О.1> в связи с примирением. Ущерб в размере 13025 руб. 92 коп. предприятию возмещен полностью, претензий к <Ф.И.О.1> он не имеет.

            Обвиняемым <Ф.И.О.1> также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей стороной.  Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Защитник обвиняемого <Ф.И.О.3> заявленное ходатайство поддержал, полагая, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются.

            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <Ф.И.О.1> по ч.1 ст.158 УК РФ связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого <Ф.И.О.1>, представителя потерпевшего <Ф.И.О.2>, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Ф.И.О.1> в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовно дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

<Ф.И.О.1> обвиняется в  преступлении небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, потерпевший  примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, ходатайствует прекратить уголовное дело, о чем имеется соответствующие заявление.

<Ф.И.О.1> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом установлено, что примирение между сторонами выражено в добровольном порядке. Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Таким образом, уголовное дело в отношении <Ф.И.О.1> по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <Ф.И.О.1> по ч.1 ст.158  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Артема.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому <Ф.И.О.1> и представителю потерпевшего ООО «Эссет Менеджмент Компани».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                         И.А.Бабич