Решение по делу № 3-483/2011 от 27.08.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 27 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Тункина Андрея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не  привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Тункин А.Е. 26.08.2011 года примерно в 22 <АДРЕС> по месту жительства в ходе ссоры с <ФИО1>  выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и спокойствие в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Тункин А.Е.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

Тункин А.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.  

Выслушав Тункина А.Е.   изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Тункина А.Е.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- заявлением гр. <ФИО2>,    которая просит привлечь Тункина А.Е.к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, нарушением его покоя в ночное время.

- протоколом об административном правонарушении от 26.08.2011 года, из которого усматривается,  что  Тункин А.Е. 26.08.2011 года примерно в 22 <АДРЕС> по месту жительства в ходе ссоры с <ФИО1>  выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и спокойствие в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- объяснением <ФИО2>, <ФИО1>,  из которых  следует, что 26.08.2011года примерно в 22 час.  Тункин А.Е.находясь в состоянии опьянении во дворе домовладения по ул. <АДРЕС> дома <НОМЕР> п. Каменномостский нарушил общественный порядок, покой граждан. При пресечении правонарушения Тункин А.Е.на просьбы успокоиться не реагировал, выражался нецензурной бранью.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Тункин А.Е.27.08.2011 года в 00 час.50 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ОВД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Тункина А.Е.мировой судья  квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Тункина А.Е.мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Тункину А.Е.указанного вида наказания нет, поскольку он является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Тункина Андрея Евгеньевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       26.08.2011 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    3 (трое)  суток.

Срок административного ареста  исчислять с 00 час. 50 мин. 27 августа 2011года.

 Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов