Решение по делу № 2-939/2016 от 10.03.2016

№ 2-939/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года                        <адрес>

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Быстрые Займы» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

        Ахметов Р.Б. обратился в суд с иском, в котором просит Обязать ООО "Быстрые Займы" предоставить копии документов, а именно договор займа №, приложение к договору займа №, график платежей.

        Истец Ахметов Р.Б. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель ответчика ООО «Быстрые Займы» на судебное заседание также не явился предоставил суду отзыв на исковое заявление в котором просит отказать истцу в удовлетворении иска.

        С положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
       Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

        В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

        Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

        Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются <данные изъяты>, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

         В соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

         Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

         В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

        Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

        В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии договора, копии приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

        Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

        В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, судьей было указано, что истцу необходимо доказать факт обращения истца к ответчику с заявлением о предоставлении документов, которые истец просит истребовать у ответчика в исковом заявлении, факт получения ответчиком обращения истца. Копию указанного определения истец получил, что подтверждается почтовым уведомлением.

        Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт направления истцом ответчику обращения о предоставлении документов, которые истец просит истребовать у ответчика в исковом заявлении, факт получения ответчиком обращения истца.
        Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче истцу каких-либо документов, связанных с названным выше договором.
        При таких обстоятельствах, говорить о том, что ответчик не выполнил требования истца о выдаче документов, не представляется возможным.
       Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.
       Кроме того, суд учитывает, что истец не лишен возможности лично обратиться в офис Банка по месту своего жительства для получения запрашиваемых им документов, что позволит Банку соблюсти требование об охране банковской <данные изъяты>, поскольку направленная почтовой связью претензия истца, не позволяет убедиться в том, что указанная претензия направлена конкретным лицом и не позволяет обеспечить сохранность сведений о банковском счете.

        Помимо отсутствия доказательств направления именно указанного текста претензии ответчику и получения ее ответчиком, претензия не содержит согласие истца на пересылку по почте сведений, содержащих <данные изъяты> банковского счета.
        При таких обстоятельствах, исковые требования Ахметова Р.Б. удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахметова Р.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Быстрые Займы» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

               Судья: подпись:

        Копия верна: Судья:                 Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-939/2016 Давлекановского районного суда РБ