Решение по делу № 2-544/2015 ~ М-304/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-544/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2015 года                                город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Фуряевой И.С.,

с участием представителя истца Морозова О.В.,

представителя ответчика Тишкова В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каганского Марка Владимировича к Чуркину Максиму Петровичу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

установил:

В Конаковский городской суд поступило исковое заявление Каганского М.В. к Чуркину М.П. об истребовании принадлежащего ему на праве собственности здания учебно-производственного кадастрового центра, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из незаконного владения Чуркина Максима Петровича.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником здания учебно-производственного кадастрового центра, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Здание было приобретено им по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «База отдыха «Конаково». Право собственности на здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его представитель ФИО5 попытался войти в принадлежащее истцу здание, однако не смог этого сделать. В здании находился Чуркин Максим Петрович, который не пропустил представителя, ссылаясь на то, что ему недостаточно предъявленных документов, подтверждающих право собственности истца на здание, и что сделка по приобретению здания Каганским М.В. незаконна. В настоящее время истец не может пользоваться принадлежащим ему на праве собственности зданием. Вход в здание закрыт на замок, ключей от которого у истца не имеется, территория здания охраняется собакой.

До рассмотрения дела по существу 31 июля 2015 года от представителя истца Каганского М.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.В. обратилась в Конаковский городской суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В обоснование отказа от иска указала, что на день рассмотрения дела спорное недвижимое имущество выбыло из владения ответчика в рамках исполнительного производства, передано иному лицу. Заявление поданное
29 июля 2015 года об отказе от иска отозвала.

Истец Каганский М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Морозова О.В. в судебном заседании просила приобщить к материалам дела отказ от иска ввиду выбытия из владения ответчика спорного имущества, прекратить производство по делу. Предыдущее заявление об отказе от иска и взыскании с ответчика госпошлины не рассматривать считать отозванным.

Заявление об отказе от иска от 31 июля 2015 года приобщено к материалам дела

Ответчик Чуркин М.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Тишков В.И. в судебном заседании согласился с возможность принять отказ от иска, поскольку это право истца.

Третье лицо ООО «База отдыха «Конаково» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела общества извещено надлежащим образом, поступило заявление от представителя общества о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Каганский М.В. предъявляя требования к Чуркину М.П. об истребовании недвижимого имущества: здания учебно-производственного кадастрового центра, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения, основывает их на зарегистрированном в установленном законом порядке договора-купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12) и препятствий со стороны ответчика по допуску в здание представителя истца.

    Из представленных суду представителем ответчика документов следует, что в рамках исполнительного производства №579/15/69014-ИП, возбужденного Конаковским РОСП УФССП России по Тверской области, ответственный хранитель спорного имущества Чуркин М.П., назначенный ДД.ММ.ГГГГ, заменен
ДД.ММ.ГГГГ на ответственного хранителя в лице директор ООО «База отдыха Конаково» ФИО8

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца по доверенности Морозовой О.В. от иска к Чуркину М.П. об истребовании принадлежащего истцу на праве собственности здания учебно-производственного кадастрового центра, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из незаконного владения Чуркина Максима Петровича, судом принимается, так как отказ представителя истца от исковых требований выражен в письменной форме, полномочия представителя истца подтверждены доверенностью, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и третьих лиц.

В виду того, что представитель истца отказывается от исковых требований и отказ от требований принят судом, представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску Каганского М.В. к Чуркину М.П. об истребовании принадлежащего истцу на праве собственности здания учебно-производственного кадастрового центра, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из незаконного владения Чуркина Максима Петровича, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-544/2015 по иску Каганского Марка Владимировича к Чуркину Максиму Петровичу об истребовании принадлежащего истцу на праве собственности здания учебно-производственного кадастрового центра, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из незаконного владения Чуркина Максима Петровича,, в связи с отказом от данных требований.

Разъяснить истцу Каганскому М.В. и его представителю по доверенности Морозовой О.В., что повторное обращение в суд с данными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                              Е.А. Никитина