Решение от 29.10.2015 по делу № 2-3668/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-3668/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.А. Сухаревой,

при секретаре И.О. Задворнове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК Алтайкрайэнерго» к Круглову ФИО7 о взыскании неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Круглову А.В. о взыскании неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «СК Алтайкрайэнерго» и Кругловым А.В., истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных и. 3.1. Договора в размере <данные изъяты>.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств... (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861).

Порядок заключения и выполнения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций регулируется главой II «Порядок и выполнения договора» вышеуказанных правил.

На основании поданной заявки, соответствующей нормам п. 9. и 10. Правил №861, между ОАО «СК Алтайкрайэнерго» и Заявителем был заключен Договор.

В соответствии с абз. 20. п. 15. Правил № 861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Договор № считается заключенным согласно входящей отметке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3. Договора, в обязанности заявителя, помимо прочего, входит обязанность по надлежащему исполнению обязательств по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, а также по направлению в адрес сетевой компании уведомления о выполнении технических условий со своей стороны.

Вместе с тем, до настоящего времени в адрес ОАО «СК Алтайкрайэнерго» уведомления о выполнении технических условий Ответчиком и готовности его электроустановок к технологическому присоединению не поступало.

В соответствии с п. 4.11. в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, такая сторона обязуется оплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с учетом уточнении требований, истец просит суд взыскать с Круглова А.В. неустойку о договору № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты>

Представитель истца Тарасова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Круглов А.В., представитель ответчика по устному ходатайству Батулин Н.Н. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали Суду пояснили, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор об осуществлении технологического присоединения производственной базы, расположенной по адресу : <адрес>. Услугу(работы) по технологическому присоединению должно было оказать ОАО «Сетевая компания АЛТАЙКРАЙЭНЕРГО», а ответчик должен был оплатить оказанные услуги (работы), что следует из положений пунктом 1.1 и 1.2 договора. Свои обязательства по оплате услуг Исполнителя по технологическому присоединению ответчик исполнил, что подтверждается платежными документами. По договору в обязанность ответчика входила оплата истцу за технологическое присоединение и подписание актов, документы от истца в адрес ответчика не поступали. Объект, к которому производилось техническое присоединение, представляет собой производственную базу, которая находится по адресу <адрес>, в <адрес>. Ранее подключение производилось от другого объекта, а ответчик решил установить свою независимую подстанцию. Для того, чтобы техническое присоединение состоялось, необходимо установить столб и провести кабель. Ответчик считал, что необходимо будет произвести последний платеж, когда кабель будет подведен. Со стороны истца на объекте осталось провести осмотр и подключить электроэнергию. Обязанности по ТУ ответчиком были исполнены, в связи с чем он обращался в Сетевую компанию, однако письменных доказательств не имеет. Сетевая компания также нарушила срок исполнения обязательств по ТУ, о чем свидетельствуют документы об окончании работ. Считают, что доказательств нарушения условий Договора ответчиком истцом не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица - Филиала "Бийские МЭС" ОАО "СК Алтайкрайэнерго" по доверенности Кузнецова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что технические условия Кругловым А.В. были выполнены только в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт осмотра электроустановки по <адрес>. Ранее ответчика также обращался в Бийские МЭС, по месту нахождения объекта, с уведомлением о готовности электроустановок. Однако при проверке данных объектов установлено, что технические условия не были выполнены ответчиком, в связи с чем присоединить электроустановки ответчика к электроэнергии не представлялось возможным.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Закона об электроэнергетике и Правилах N 861.

Согласно ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В п. 18 Правил указаны мероприятия по технологическому присоединению.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п. 16.3).

Пунктом 16 "в" правил предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (подписан ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому исполнитель – Открытое Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» приняло на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – Круглова А.В., а именно: производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: <данные изъяты>

Согласно указанному договору заявитель обязуется оплатить данную услугу в соответствии с условиями настоящего договора.

Технические условия на технологическое присоединение (ТУ), направленные заявителю одновременно с данным договором, являются неотъемлемой частью договора, срок их действия составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1.4. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, 6 месяцев.

Кроме того, обязанностью заявителя, установленной п. 2.3.1. договора, является надлежащим образом исполнить пункт 2 Технических условий (Приложение №2) в срок, не позднее, чем за ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока, указанного в пункте 1.5 настоящего договора и уведомить исполнителя о выполнении Технических условий.

Мероприятии по технологическому присоединению, осуществляемые заявителем в пределах границ участка, на котором расположены его энергоприпимающие устройств, согласно пункта 2 Технических условий на электроснабжение объекта – производственной базы, включают в себя следующие обязанности со стороны заявителя: выполнить проект в проектной организации в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, в котором предусмотреть: установку <данные изъяты> прокладку <данные изъяты> проектируемой <данные изъяты> до объекта; марку, сечение и способ прокладки линии определить при проектировании, установку на вводе в <данные изъяты> Заявителя прибора учета и вводного трехфазного автоматического выключателя на <данные изъяты> с возможностью его дальнейшего опломбирования <данные изъяты>

Истцом были выполнены мероприятия, необходимые для исполнения договора: заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» и ООО «Энергомонтаж» на выполнение работ по монтажу внешнего электроснабжения производственной базы Круглова А.В., расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором <данные изъяты>

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, где был уточнен перечень работ и их цена, которая по настоящему договору составила <данные изъяты> а срок выполнения работ, предусмотренных п. 1.2 договора, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Работы по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты> были исполнены контрагентом и переданы сетевой организации, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией; счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлена прокладка <данные изъяты> для электроснабжения производственной базы по адресу: <адрес> по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кругловым А.В.

В соответствии с п. 2.3. Договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности заявителя, помимо прочего, входит обязанность по надлежащему исполнению обязательств по Договору, в том числе, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, а также по направлению в адрес ОАО «СК Алтайкрайэнерго» уведомления о выполнении технических условий со своей стороны.

Как следует из претензии от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ОАО «СК Алтайкрайэнерго» уведомления о выполнении технических условий Кругловым А.В. и готовности его электроустановок к технологическому присоединению не поступало.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.11. Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, такая сторона обязуется оплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный п. 1.5. договора, истек ДД.ММ.ГГГГ.(с даты подписания договора -ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Кругловым А.В. направлено в ОАО «СК Алтайкрайэнерго» уведомление о выполнении мероприятий ТУ. Согласно акту осмотра электроустановки по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> в присутствии Круглова А.В., п. 2 ТУ № не выполнены, электроустановка не соответствует техническим условиям, требованиям нормативной документации.

ДД.ММ.ГГГГ Кругловым А.В. вновь направлено уведомление в Сетевую организацию о выполнении ТУ. Согласно акту осмотра электроустановки по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> в присутствии Круглова А.В., п. 2 ТУ № не выполнены, электроустановка не соответствует техническим условиям, требованиям нормативной документации.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Круглова А.В. в Сетевую компанию поступило уведомление о выполнении Технических условий.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ электроустановка соответствует техническим требованиям, нормативной документации.

Таким образом, технические условия со стороны Круглова А.В. выполнены только ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного договором срока.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в связи с нарушением Кругловым А.В. принятых на себя обязательств по договору технологического присоединения, истцом была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Вместе с тем, согласно условиям договора, срок для выполнения обязательств по ТУ ответчика истекает после <данные изъяты> по истечение ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения договора ( п. 2.3.1 Договора).

Таким образом, период просрочки по исполнению ТУ ответчиком следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Расчет неустойки следующий : <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебных заседаниях ответчик и его представитель не заявляли ходатайства о снижении размера неустойки, не представили соответствующих доказательств в обоснование снижения размера неустойки. Учитывая период просрочки, общую стоимость Договора, суд не находи оснований самостоятельно применить нормы о снижении размера неустойки, находя ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования, заявленные ОАО «СК Алтайкрайэнерго» к Круглову А.В. о взыскании неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск судом удовлетворен на <данные изъяты> соответственно, размер государственной пошлины должен составлять <данные изъяты>. В пользу истца с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> Сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 363 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░