Решение по делу № 5-211/2012 от 06.03.2012

Решение по административному делу

Материал № 5-211/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2012 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

         Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из Отдела надзорной деятельности г.Ухты ГУ МЧС России по РК в отношении

КИНЕРЕЙШ Д.А.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

материал об административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),

У с т а н о в и л :

    Отделом надзорной деятельности г.Ухты ГУ МЧС России по РК направлен материал в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Кинерейш Д.А. по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно: осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

    Из представленного административного материала следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Кинерейш Д.А. нарушил требования подпункта «г» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: у штукатура-маляра <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> отсутствует повышение квалификации в области лицензируемой деятельности (производство работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций) не реже 1 раза в 5 лет.

         В судебном заседании Кинерейш Д.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что с протоколом не согласен, т.к. на предприятии есть сотрудник, который осуществляет контроль за производством работ по огнезащитной обработке. Таким работником является <ФИО2>

         Опрошенный в судебном заседании <ФИО3>, действующий на основании доверенности, считает, что протокол составлен в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>. С <ФИО1> был заключен трудовой договор и она должны была пройти обучение по повышению квалификации в области производства работ в области огнезащиты строительных материалов.

    Выслушав Кинерейш Д.А., <ФИО3>, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Кинерейш Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение материалами дела. 

    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных правонарушений, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.3, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л :

       Подвергнуть КИНЕРЕЙШ Д.А. административному наказанию по ст.14.1 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Комив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко