Решение по делу № 5-728/2011 от 22.11.2011

Решение по административному делу

Материал за № 5-728/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 22 ноября 2011 год

Мировой судья Калмыков В.Э. Косланского судебного участка расположенного по адресу: 169240, с. Кослан, Удорский район Республика Коми ул.Центральная д.4, рассмотрев поступивший в отношении

гр.Петиева С.Е.

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)- т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 6 по РК установлено, что Петиевым С.Е. не исполнена обязанность по предоставлению пояснений по факту непредставления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год, а также сведения о среднесписочной численности работников за предшествующие2009-2010 календарные годы.

 Тем самым Петиев С.Е., будучи индивидуальным предпринимателем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Петиев С.Е., будучи извещенным  надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель МИФНС России № 6 по РК, будучи извещенным надлежащим образом судебным извещением, не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 24.08.2011 года в адрес Петиева С.Е. было направлено уведомление налогового органа №09-26/6448, которое не было исполнено.

Согласно ст. 31 (права налоговых органов) части 1 НК РФ, ч.1 - Налоговые органы вправе: п. 1) требовать от налогоплательщика или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов;

Согласно ст. 93 (истребование документов) части 1 НК РФ, ч. 1 - должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в 5 - дневный срок. Документы представляются в виде заверенных должным образом копий.

Вина Петиева С.Е. подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, составленным в отношении Петиева С.Е., в котором отражены все существенные для разрешения данного дела обстоятельства, требованием о предоставлении налоговой отчетности. 

При назначении наказания суд учитывает, что в отношении Петиева С.Е. государственный орган  не представил сведения о привлечения его к административной ответственности, а также учитывает, что в ходе судебного заседания не установлено каких - либо обстоятельств, отягчающих его ответственность, а поэтому с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, считаю возможным назначить Петиеву С.Е. наказание в виде административного штрафа.  

Руководствуясь ст. ст. 19.4 ч.1, 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петиева С.Е., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Удорский районный суд в течение десяти дней, с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков