Решение по делу № 11-80/2013 от 25.03.2013

Дело № 11-80/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Колемасовой В.С.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Астахова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 04 марта 2013 года по иску Астахова В.В. к некоммерческому партнерству «РОНЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит», обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о понуждении к исполнению обязательств по договору, производстве расчетов, о признании действий по отключению от системы отопления здания незаконным,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района                 г. Саратова от 04 марта 2013 года оставлено без движения исковое заявление Астахова В.В. к некоммерческому партнерству «РОНЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит», обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о понуждении к исполнению обязательств по договору, производстве расчетов, о признании действий по отключению от системы отопления здания незаконным.

Не согласившись с данным определением суда, Астаховым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, поскольку требования мирового судьи считает необоснованными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, в интересах законности в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 23 того же кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 04 марта 2013 года исковое заявление Астахова В.В. к некоммерческому партнерству «РОНЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит», обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о понуждении к исполнению обязательств по договору, производстве расчетов, о признании действий по отключению от системы отопления здания незаконным оставлено без движения, поскольку, по мнению мирового судьи, оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Вместе с тем, данные выводы мировым судьей сделаны с нарушением норм процессуального права, так как вышеуказанное исковое заявление не подсудно мировому судье и подлежало возврату им с разъяснением истцу права на обращение в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Астаховым В.В. заявлено требование о признании действий ООО «Сателлит», ООО «Тандем» по отключению от общей системы отопления здания незаконными со ссылкой при этом на осуществление самовольного переустройства с внесением изменений в проектно-сметную документацию здания.

Спор по данному требованию подсуден районному суду независимо от заявленных требований Астаховым В.В. о производстве перерасчета.

С учетом изложенного суд не дает оценку законности оснований, по которым мировой судья оставил исковое заявление без движения, а также доводам частной жалобы Астахова В.В., поскольку полагает, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 04 марта 2013 года вынесено с нарушением норм процессуального права, без разрешения вопроса о подсудности спора и подлежит отмене.

При этом, разрешая вопрос по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления Астахова В.В. заявителю в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ, с разъяснением права на предъявление иска в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (Ленинский или Кировский районные суды г. Саратова), в связи с неподсудностью спора мировому судье.

На основании изложенного, ст. ст. 327.1, 331, 333 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района                    г. Саратова от 04 марта 2013 года отменить.

Возвратить исковое заявление Астахова В.В. к некоммерческому партнерству «РОНЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит», обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о понуждении к исполнению обязательств по договору, производстве расчетов, о признании действий по отключению от системы отопления здания незаконным заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (Ленинский или Кировский районные суды г. Саратова).

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

11-80/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Астахов В.В.
Ответчики
Некоммерческое партнерство "РОНЗ"
ООО "Тандем"
ООО "Сателлит"
Суд
Ленинский районный суд г. Саратова
Судья
Колемасова В.С.
25.03.2013[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.03.2013[А] Передача материалов дела судье
27.03.2013[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.04.2013[А] Судебное заседание
04.04.2013[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2013[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее