Решение по делу № 1-311/2011 от 01.07.2011

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Красногорск 14 июля 2011 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.,

С участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Савиновой В.А.

Защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре ФИО2,

А также с участием подсудимого Морозова В.И., потерпевшего ФИО3

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Морозова Владимира Ильича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, несудимого

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2011 года, примерно в 17 час 30 минут, Морозов В.И., находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО3, имея умысел на причинение вреда здоровью последнего, взял в кухонной комнате указанной квартиры нож хозяйственно-бытового назначения и нанес им удар ФИО3 в область живота, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от 18.06.2011 года одно колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тощей кишки, брыжейки тощей кишки, большого сальника. Согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и приложении к приказу Минсоцздравразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, рана живота, проникающая в брюшную полость, повлекла вред здоровью, опасный для жизни человека, создавшего непосредственную угрозу для жизни человека, квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Морозов В.И. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства: потерпевшего, адвоката, государственного обвинителя, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании Морозов В.И. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Морозовым В.И. добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. Морозов В.И. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Морозова В.И. установленной.

Действия подсудимого Морозова В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких; то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Морозову В.И. судом не установлено.

Суд учитывает, что Морозов В.И. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевшего по наказанию.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание Морозова В.И. без реального отбывания наказания и возможным применением на основании ст.73 УК РФ условного осуждения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Владимира Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Морозову В.И. испытательный срок на 3 ( три) года.

Обязать Морозова В.И. один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не выезжать с постоянного места жительства без согласия УИИ, об изменении места жительства уведомлять УИИ.

Меру пресечения Морозову В.И. - подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, бумажный конверт с тампоном вещества бурого цвета – уничтожить, медицинскую карту на имя ФИО3 – вернуть в медицинское учреждение по принадлежности, СД-Р диск с запись фотоснимков ОМП- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым Морозовым В.И., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Морозов В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Е.В.Исаева