Решение по делу № 2-650/2015 ~ М-669/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-650,2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс                         04 сентября 2015 года

    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В. при секретаре судебного заседания Шемота Е.М., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ПФРСИ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждение ИК-3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении О.,

у с т а н о в и л:

    ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что О. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> с изменениями внесенными в данный приговор постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождается из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ года. Имеет 7 взысканий, 4 поощрения. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Судим за совершение тяжкого преступления. Просят суд установить в отношении осужденного О. административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запрещение пребывания в кафе, в барах и ресторанах, где продается спиртное на розлив.

    Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело без представителя ИК-3. Суд с учетом мнения прокурора и заинтересованного лица считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя заявителя.

    Заинтересованное лицо О. в судебном заседании с заявлением исправительного учреждения не согласен.

Выслушав О., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области П., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18), с изменениями внесенными в данный приговор постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), О. осужден по <данные изъяты> УК РФ ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения О. прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1. За время отбывания наказания в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. По прибытию в ИК-3 был распределен в рабочий отряд № и трудоустроен в ЦТАО рабочим в бригаду №. На данный момент не трудоустроен. За период отбывания наказания в ИК-3 имеет 7 взысканий, из них 2 снято в качестве поощрения, 3 погашено. Имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 4-5).

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению, поскольку О. совершил тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Но учитывая характеризующие данные осужденного (за весь период отбывания наказания наравне с нарушениями, четыре раза поощрялся за добросовестный труд), суд считает возможным установить административный надзор на срок два года.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения.

Но с учетом характеризующих данных О., суд считает возможным установить осужденному явку на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что О. совершал преступления, в том числе в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить такие ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запрещение посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, ресторанах, кафе).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░