Решение по делу № 5-269/2012 от 05.06.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

       Мировой судья участка № 63 г.Уссурийска Приморского края Куренкова О.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Батькова Ивана Васильевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрирован <АДРЕС>,   по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      В адрес мирового судьи поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 02 час.40 мин. в районе <АДРЕС> в <АДРЕС> Батьков И.В. управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного дорожного движения,  при этом нарушив п.9.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

     Батьков И.В. в судебном заседании с нарушением  не согласился, пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал. При выезде из арки <АДРЕС> по <АДРЕС>  повернул налево, проехав по прилегающей к дому территории, объехал клумбу и совершил выезд направо на <АДРЕС>. Со схемой правонарушения был не согласен, поскольку она не соответствует его маршруту движения. Понятые были остановлены после того, как он не согласился с составленной схемой.

       Мировой судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, представленные суду фотографии и оценивая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  полагает, что данное дело, в отношении Батьков И.В.  подлежит прекращению, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

     Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Батьков И.В. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.  В качестве доказательства в материалы дела представлена схема нарушения. Данная схема не может быть использована судом в качестве допустимого доказательства, поскольку в нарушение Приказа МВД от 2.03.2009г. <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», данный документ составлен не на миллиметровой  бумаге, не указаны дорожные знаки, схематичное изображение участка дороги не соответствует реальной местности, не указана придомовая территория между домами <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС> и не отображен  газон, отграничивающий дорогу от придомовой территории. Согласно пояснениям <ФИО1> при выезде из арки, соединяющей <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, он проехал по придомовой территории, при этом объехав газон слева, совершил маневр поворота направо на <АДРЕС>, при этом на встречную полосу дорожного движения не выезжал. Знаки, запрещающие данный маневр, на указанном участке дороги отсутствуют.

       Для устранения имеющихся противоречий в судебное заседание были вызваны инспекторы ДПС  ОБДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, которые от явки в суд уклонились. В протоколе об административном правонарушении указано, что к нему прилагается, в том числе, «видео» с места нарушения. Однако данная видеозапись в материалы дела не представлена. Указанные обстоятельства лишают суд возможности достоверно установить обстоятельства дела.

Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку факт выезда водителя <ФИО1> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в судебном заседании установлен не был. 

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса  РФ  об Административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В отношении Батькова Ивана Васильевича производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Водительское удостоверение на имя Батькова Ивана Васильевича - вернуть по принадлежности.

     Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                           О.А. Куренкова

Копию постановления получил  «….» ……………2012 г.   ……………../………………/