Решение по делу № 10-29/2015 от 30.11.2015

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

          А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Мащенко Р.А.,

осужденной Мерцаловой Е.Ю.,

защитника – адвоката Фетисова А.М.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мерцаловой Е.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым

Мерцалова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

осуждена по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДАТА ИЗЪЯТА

            У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Мерцалова Е.Ю. осуждена за покушение на тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Мерцаловой Е.Ю. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании Мерцалова Е.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Мерцалова Е.Ю., считая назначенное наказание излишне суровым, просит его изменить, применив положения ст.73 УК РФ, либо заменить лишение свободы более мягким видом наказания, либо изменить режим отбывания лишения свободы на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденная и её защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, находит приговор в отношении Мерцаловой Е.Ю. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Мерцаловой Е.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314 - 316 УПК РФ, мировым судьёй в полной мере соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования судом Мерцаловой Е.Ю. были разъяснены. При этом она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей принято добровольно после консультации с адвокатом.

При рассмотрении дела суд учёл, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно пришёл к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.

Правовая оценка содеянного Мерцаловой Е.Ю. является верной, основанной на уголовном законе и сторонами не оспаривается.

Мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного Мерцаловой Е.Ю. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание осужденной - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Мировым судьей приняты во внимание данные о личности осужденной, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

При назначении Мерцаловой Е.Ю. размера наказания мировым судьей обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем доводы осужденной о назначении ей более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, удовлетворению не подлежат.

Мировой судья обоснованно не усмотрел наличия оснований для назначения Мерцаловой Е.Ю. наказания с применением ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Вид исправительного учреждения мировым судьёй судом определен правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду нарушения мировым судьёй уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Приговором Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Мерцалова Е.Ю. была осуждена за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, к лишению свободы на срок 6 месяцев.

Постановлением Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененным постановлением Президиума Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) на основании ст.70 УК РФ Мерцаловой Е.Ю. назначено наказание по совокупности приговоров Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев.

Поскольку наказание отбыто Мерцаловой Е.Ю. ДАТА ИЗЪЯТА, срок погашения судимости Мерцаловой Е.Ю. по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наступил ДАТА ИЗЪЯТА

Следовательно, на момент совершения ДАТА ИЗЪЯТА преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое осуждёна Мерцалова Е.Ю. по настоящему приговору, вышеуказанная судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА являлась погашенной, в связи с чем, указание на неё подлежит исключению из вводной части приговора.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, мировым судьёй не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Мерцаловой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                         С.Е. Гик