Решение по делу № 2-279/2015 (2-6602/2014;) от 17.03.2014

копия

Дело № 2-279/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Черновой Т.Л.

при секретаре Антипиной В.А.,

с участием:

представителя Заболуев О.Н. – Баженов Д.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению Заболуев О.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Заболуев О.Н. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска незаконным.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Советскому району г.Красноярска были возбуждены исполнительные производства №, № соответственно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Заболуев О.Н. Задолженность по данным исполнительным производствам в ДД.ММ.ГГГГ году была частично погашена. С указанного времени каких-либо мер по взысканию оставшейся части долга судебным приставом-исполнителем в нарушение действующего законодательства не предпринимается.

В судебном заседании представитель Заболуев О.Н. Баженов Д.Е., представил заявление, в котором Заболуев О.Н. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 полагала возможным производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, представитель УФССП Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», решения, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов также могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе, среди прочего, отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Заболуев О.Н. об отказе от заявления заявлено добровольно, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Заболуев О.Н. от заявления, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Заболуев О.Н. от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска незаконным.

Производство по гражданскому делу по заявлению Заболуев О.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска незаконным, прекратить.

Разъяснить Заболуев О.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л.Чернова