Решение по делу № 33-464/2016 от 20.01.2016

Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-464/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2016 г. дело по апелляционной жалобе Министерства архитектуры и строительства Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2015 г., по которому

признано незаконным решение общественной комиссии по жилищным вопросам администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» от 28 августа 2015 г. в отношении Пилявского С.Н..

Восстановлен Пилявский С.Н. в очередности на получение государственного жилищного сертификата в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с датой подачи заявления <Дата обезличена> по категории «инвалиды».

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пилявский С.Н. предъявил в суд иск к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту – администрация МО ГО «Воркута»), в котором просил признать незаконным решение общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» от <Дата обезличена> о снятии его с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г. Воркуты, и обязать восстановить его в соответствующей очереди.

Ответчик с иском не согласился.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Министерство архитектуры и строительства Республики Коми (далее по тексту – Минархстрой РК), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пилявский С.Н. состоял в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по категории «инвалиды», с составом семьи 1 человек, с датой подачи заявления <Дата обезличена>

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Пилявский С.Н. исключен из указанных выше списков на основании подпункта «в» пункта 21 постановления Правительства РФ от 10 декабря 2002 г. № 879 в связи с выявлением в представленных документах не соответствующих действительности сведений – непредставлением сведений о наличии жилья за пределами г. Воркуты.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства, регулирующего правоотношения спорящих сторон, пришел к выводу о незаконности снятия истца с учета.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на законе и не противоречит представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищных субсидий имеют граждане, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 879, принятым в целях совершенствования деятельности по реализации вышеуказанного Федерального закона, утверждено Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Положения выявление в документах, представленных гражданином, претендующим на получение вышеуказанной социальной выплаты, не соответствующих действительности сведений является основанием для снятия гражданина с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

Из обстоятельств дела следует, что истец является собственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата обезличена>, объект права собственности – квартира общей площадью 59,1 кв.м.

Таким образом, истец действительно имеет жилье за пределами г. Воркуты. Вместе с тем, как обоснованно признал суд принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, непредставление истцом сведений о наличии у него права долевой собственности на квартиру за пределами районов Крайнего Севера при постановке на учет граждан, имеющих право на получение выплаты для переселения, не являлось основанием для снятия Пилявского С.Н. с соответствующего учета.

Несмотря на наличие в собственности жилья в <Адрес обезличен>, истец остался нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку с учетом общей площади указанной квартиры (59,1 кв.м) и размера его доли (1/6) на него приходится 9,85 кв.м, что меньше установленной учетной нормы по месту нахождения объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции подателя жалобы, само по себе непредставление истцом при постановке на учет сведений о наличии в долевой собственности квартиры за пределами районов Крайнего Севера с учетом обстоятельств дела, подтверждающих отсутствие оснований для признания его обеспеченным жильем, не свидетельствует о неправомерности постановки Пилявского С.Н. на учет, а последующее выявление сведений о наличии указанного жилья – не должно влиять на его право состоять на учете.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что при решении вопроса о нуждаемости Пилявского С.Н. в улучшении жилищных условий необходимо исходить из суммарной площади жилых помещений как в <Адрес обезличен>, так и в г. Воркуте, отклоняется судебной коллегией. Уровень обеспеченности истца жилой площадью, находящейся в г. Воркуте, не подлежит учету, поскольку целью предоставления гражданам социальной выплаты на переселение является выезд из районов Крайнего Севера.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства архитектуры и строительства Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: