Решение по делу № 2-593/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-593/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Московчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Князевой И.И. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Акционерное обществе «Тинькофф Банк» (ранее наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Князевой И.И. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме ..................... руб. Договор был заключен на основании заявления-анкеты ответчика и Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка ( ЗАО), Тарифов банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434,850 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ответчику была выдана банковская карта. В соответствии с тарифами по кредитным линиям, утвержденным приказом №.03 от 00.00.0000 ответчику был предоставлен кредит по процентным ставкам: по операциям покупок – 24,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере 32,9% годовых. Возврат суммы кредита должен производится ответчиком ежемесячными платежами, при этом минимальный ежемесячный платеж составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. За неуплату минимального платежа предусмотрен штраф, размер которого составляет: первый раз – ................. руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс ..................... руб., второй и более раз подряд 0,2% от задолженности плюс .................... руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа, составляет 0,20% в день.

Указали, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, за ним числится задолженность в размере ................... руб. ................... коп., из которых: основной долг в размере ..................... руб. ...................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ................. руб. ................... коп., штрафные проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме ................. руб. ................... коп.

Просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме ....................... руб. .................... коп. и расходы по государственной пошлине в размере ...................... руб. ..................... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5, 37).

Ответчик Князева И.И. в судебном заседании размер задолженности в части суммы основного долга в размере .................. руб. .................. коп. и процентов за пользование кредитом в сумме ..................... руб. ................. коп. не оспаривала. Против удовлетворения исковых требований в указанной части не возражала. Штрафные проценты считала завышенными и просила их снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (ранее наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Князевой И.И. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме ................... руб. Договор был заключен на основании заявления-анкеты ответчика и Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка ( ЗАО), Тарифов банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434,850 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ответчику была выдана банковская карта. В соответствии с тарифами по кредитным линиям, утвержденным приказом №.03 от 00.00.0000 ответчику был предоставлен кредит по процентным ставкам: по операциям покупок – 24,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере 32,9% годовых. Возврат суммы кредита должен производится ответчиком ежемесячными платежами, при этом минимальный ежемесячный платеж составляет не более 6% от задолженности, но не менее .................... руб. За неуплату минимального платежа предусмотрен штраф, размер которого составляет: первый раз – ................... руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс ..................... руб., второй и более раз подряд 0,2% от задолженности плюс .................. руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа, составляет 0,20% в день (л.д. 24-30).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты ответчика (л.д. 21-22), тогда как, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 31), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в размере ................ руб. .................. коп., из которых: основной долг в размере ................ руб. .................. коп., проценты за пользование кредитом в сумме ................. руб. ................... коп., штрафные проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме ................ руб. ................ коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 18-20) и справкой о размере задолженности (л.д. 10), проверив которые суд находит их правильными и обоснованными.

При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ................. руб. .................. коп. и процентов за пользование кредитом в сумме ................. руб. .................... коп. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафных процентов за просрочку возврата денежных средств в сумме ................. руб. ................. коп.

Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и штрафные проценты подлежат уменьшению до суммы ................. рублей.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме .................... руб. ................ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Князевой И.И. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Князевой И.И. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму основного долга в размере ................. руб. ................. коп., проценты за пользование кредитом в сумме .................. руб. ................ коп.., штрафные проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме .................. рублей., а также расходы по государственной пошлине в размере .................... руб. ................ коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2016 г.

Судья Т.В. Кузнецова