Решение по делу № 1-33/2012 от 15.06.2012

Решение по уголовному делу

             Дело № 1-33/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года                                                                  город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В.

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимой Ильиной С.В.,

защитника адвоката Молчановой Е.Е., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Ильиной C.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ильина С.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА3> в вечернее время Ильина С.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Ухты, Респу6лики Коми, имея умысел  на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными  действиями никто не наблюдает, похитила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> (телефонным проводом соединения и розеткой) стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО1> В результате преступных действий Ильиной С.В. потерпевшей <ФИО1>  был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.                                                                                  ,

           В судебном заседании подсудимая Ильина С.В. полностью  признала себя виновной  в предъявленном ей обвинении и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Молчанова Е.Е. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Ильиной С.В. по  ч. 1 ст. 158  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в действиях Ильиной С.В. рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой за совершение умышленного преступления средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание Ильиной С.В., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧИНО>суд приходит к выводу о необходимости назначения Ильиной С.В. самого строгого наказания - лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет  соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать ее исправлению.

Учитывая личность подсудимой, то обстоятельство, что ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, суд определяет Ильиной С.В.  для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64,  73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ильину С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок  8 /восемь/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срока наказания  исчислять с даты провозглашения приговора - 15 июня 2012 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ильиной С.В. под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно.

   Меру пресечения в отношении Ильиной С.В. на апелляционный период оставить прежней, в виде  содержания под стражей.

Вещественные доказательства (микрочастицы, следы рук в трех бумажных конвертах) -  хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей -  в тот же срок,  со дня вручения ей копии приговора. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участи  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                                  Е.В. Аксютко