Решение по делу № 5-266/2012 от 28.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-266/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2012 года                                                                                   пос. Троицко-Печорск

            Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Волынец <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Волынец А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено в пос. Троицко-Печорск при следующих обстоятельствах.

19 марта 2012 года в 01 час. 05 мин. Волынец А.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прекращении антиобщественных действий, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за форменную одежду.

            Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Волынец А.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направленная Волынец А.А. по месту жительства судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения. Волынец А.А., зная о возбужденном в отношении него производстве по делу об административном правонарушении, за получением повестки в почтовое отделение не обратился, уклонившись от явки в суд.

   Частью первой статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

   В судебном заседании исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 19.03.2012г., согласно которому 19 марта 2012 года в 01 час. 05 мин. Волынец А.А. находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудника полиции (л.д. 2); рапорт оперативного дежурного ОП №7 МО МВД РФ «Сосногорский» о поступившем телефонном сообщении <ФИО2> (<АДРЕС>) о том, что соседи из квартиры <НОМЕР> шумят, громко играет музыка, мешают отдыхать (л.д.1); рапорт полицейского ОРППСП МО МВД РФ «Сосногорский» о том, что 19.03.2012г. в 00 час. 50 мин. в связи с поступившим сообщением о нарушении общественного порядка осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, хозяин которой по их прибытию стал вести себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал (л.д. 4, 5).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показала, что 19 марта 2012 года она вызывала полицию, поскольку сосед, проживающий в квартире <НОМЕР>, этажом ниже на повышенной громкости слушал музыку, мешал отдыхать её семье. Приезжали сотрудники полиции после чего шум стих.

   Свидетель <ФИО3> показал, что 19 марта 2012 года выезжал по поступившему телефонному сообщению о нарушении тишины и покоя. Сообщение поступило после 22 часов. Приехав по указанному адресу, участковый опросил сначала заявительницу <ФИО2>, а затем они прошли в квартиру, дверь никто не открыл и шума не было слышно. Они уехали, но спустя некоторое время вернулись, поскольку <ФИО2> опять позвонила в полицию и сообщила, что соседи продолжают шуметь. Приехав по повторному вызову, они сразу же прошли в квартиру <НОМЕР>. Волынец А.А. открыл дверь и впустил их в квартиру. В квартире кроме него находилась компания подвыпивших молодых людей. В ходе беседы с участковым Волынец А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, кричал, используя в адрес участкового нецензурную брань. Участковым было принято решение о доставлении Волынец А.А. в отдел полиции для составления протокола, Волынец А.А. оказал активное сопротивление, продолжал кричать, упираться, хватать сотрудников полиции за форменную одежду.

Исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Волынец А.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, ранее неоднократно привлекающегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 7-10), его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, и, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений назначить Волынец А.А. наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Волынец <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581.

Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Мировой судья                                           М.И. Бажукова