Решение по делу № 2-3769/2016 от 28.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 279 400 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей    ; УТС в размере 43 400 рублей; расходы по оплате услуг эксперта по определению УТС в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в суд в сумме 1 160 рублей; расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей и штраф в размере 168 900 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин, истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Представитель истца ФИО3, извещенная надлежащим образом о слушании дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращалась. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 мин, истец также не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.

Рассмотреть дело без участия представителя истца не будет являться нарушением прав истца.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик в лице представителя по доверенности ФИО4 не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.