Решение по делу № 4/12-345/2018 от 10.08.2018

Материал 4/12-345/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь     07 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

с участием ст.помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми ходатайство осужденной Глазыриной Татьяны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Глазырина Т.В. осуждена:

29.02.2016 Ленинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.160 (26 преступлений), ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 (2 преступления), ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей с лишением права заниматься туристической деятельностью сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16.05.2016 Ленинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.160 (3 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 125 000 рублей в доход государства без ограничения свободы с лишением права заниматься туристической деятельностью сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Глазырина Т.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в котором просит применить положения Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

В судебное заседание осужденная Глазырина Т.В. не доставлена, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку санкция ч.3 ст.160, ч.2, ч.3 ст. 159 УК РФ, по которой осуждена Глазырина Т.В., наряду с лишением свободы, предусматривает альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, на момент осуждения по приговору от 29.02.2016 года, она фактически была не судима, осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого впервые, то указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденной, поэтому наказание, назначенное Глазыриной Т.В., по приговору от 29.02.2016 подлежит снижению. Также подлежит снижению, наказание, назначенное по правилам ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г.Перми от 29.02.2016 в отношении Глазыриной Т.В. по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку санкцией указанной статьи такой вид наказания как принудительные работы не предусмотрен.

Также, отсутствуют основания для приведения приговора Ленинского районного суда г.Перми от 16.05.2018 в соответствие с действующим законодательством, поскольку Глазырина Т.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, относящихся к категории тяжких, ранее судима, что исключает возможность снижения назначенного наказания.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2, ч.3 ст. 159 УК РФ, по которым осуждена Глазырина Т.В., суд не находит оснований для замены по указанным статьям назначенного Глазыриной Т.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденной Глазыриной Т.В. и в соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ имеют обратную силу.

По приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.02.2016 Глазырина Т.В. заключена под стражу с 17.08.2015 по 19.08.2015, с 29.02.2016 до вступления вышеуказанного приговора в законную силу, то есть до 28 апреля 2016 года.

Также из указанного приговора следует, что в период с 19.08.2015 по 28.02.2016 Глазырина Т.В. находилась под домашним арестом.

По приговору Ленинского районного суда г.Перми от 16.05.2016 Глазырина Т.В. заключена под стражу с 29.02.2016 по 16.05.2016, с 16.05.2016 до вступления вышеуказанного приговора в законную силу, то есть до 14 июля 2016 года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым зачесть время содержания Глазыриной Т.В. под стражей и до вступления приговоров суда в законную силу, а именно: по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.02.2016 с 17.08.2015 по 19.08.2015, с 29.02.2016 по 28.04.2016; по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 16.05.2016 с 29.02.2016 по 16.05.2016, с 16.05.2016 по 14.07.2016, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время содержания Глазыриной Т.В. под домашним арестом с 19.08.2015 по 28.02.2016 по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.02.2016 в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.4 ст.72 УК РФ зачету не подлежит, поскольку ухудшает положение осужденной.

Каких – либо иных изменений, улучшающих положение осужденной в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Глазыриной Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

По приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.02.2016 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ квалифицировать действия Глазыриной Т.В. в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы, а также со снижением наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать Глазырину Татьяну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной:

По приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.02.2016 года по:

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) за каждое преступление в отношении ФИО5 в 2015 году, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ГКООУПК «Санаторный детский дом», ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с лишением права заниматься туристской деятельностью сроком на 2 года;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) за каждое преступление в отношении ФИО27, ФИО5 в 2014 году, МАОУ ПКШ №, ФИО28 к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с лишением права заниматься туристической деятельностью сроком 2 года,

- ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) за каждое преступление к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,

- ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам 9 месяцам со штрафом в размере 120 000 рублей с лишением права заниматься туристической деятельностью сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Ленинского районного суда г.Перми от 16.05.2016 года по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей в доход государства без ограничения свободы с лишением права заниматься туристической деятельностью сроком на 2 года за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства без ограничения свободы с лишением права заниматься туристической деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 125 000 рублей в доход государства без ограничения свободы с лишением права заниматься туристической деятельностью сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Глазыриной Татьяны Васильевны, по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.02.2016, с 17.08.2015 по 19.08.2015, с 29.02.2016 по день вступления указанного приговора в законную силу – 28.04.2016 (включительно), по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 16.05.2016, с 29.02.2016 по 16.05.2016, с 16.05.2016 по день вступления указанного приговора в законную силу – 14.07.2016 (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья    - подпись-

Копия верна: Судья