ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 апреля 2016 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора Кировского района Ставропольского края в интересах К.А. к Отделу образования Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о взыскании ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения за ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Кировского района Ставропольского края, в интересах К.А., обратился в суд с иском к ответчику к Отделу образования Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о взыскании ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения за ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания от помощника прокурора Кировского района Д.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по причине добровольного исполнения ответчиком требований, содержащихся в исковом заявлении.
После разъяснения судом последствий прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, помощник прокурора Кировского района Д.М. подтвердила своё ходатайство, и просила суд его удовлетворить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив заявление прокурора Кировского района К.С., действующего в интересах К.А., заслушав мнение помощника прокурора Д.М., суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░.