Решение от 05.05.2015 по делу № 2-1119/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1119/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Никитиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шингарева С.Б. к Еременко Т.Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов

Установил:

Шингарев С.Б. обратился в суд с названным иском, указав, что 10 сентября 2012 года между ним и Еременко Т.Г. заключен договор займа на сумму 200000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. За пользование денежной суммой ответчик обязался оплатить 5 % от суммы долга ежемесячно. С мая 2013 года ответчик оплачивать проценты за пользование займом перестала. 27 января 2015 года он обратился к ответчику с требованием вернуть долг не позднее 27 февраля 2015 года. Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, просит взыскать с Еременко Т.Г. сумму основного долга в размере 200000 рулей, проценты за пользование займом за период с мая 2013 года по март 2015 года в размере 220 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

В судебном заседании Шингарев С.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Еременко Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В связи с чем, суд находит данное извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав, лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2012 года между Шингаревым С.Б. и Еременко Т.Г. заключен договор займа на сумму 200000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. За пользование денежной суммой ответчик обязался оплатить 5 % от суммы долга ежемесячно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата займа договором установлен не был, Шингарев С.Б. 27 января 2015 года обратился к ответчику с требованием вернуть долг не позднее 27 февраля 2015 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку Еременко Т.Г. надлежащим образом принятое на себя обязательство по возврату суммы долга и процентов по нему не исполнила, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с мая 2013 года по март 2015 года в размере 220 000 рублей (200000*5%*22 месяца).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 400 ░░░░░░, ░░░░░ 427 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░