Решение по делу № 4/1-26/2014 от 27.01.2014

Материал № 4/1-26/2014

п о с т а н о в л е н и е

с. Яшкуль 26 февраля 2014 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия - Очирова З.Г.,

при секретаре – Гаряевой Л.Г.,

с участием прокурора Яшкульского района – Оконова Д.А.,

рассмотрел ходатайство

Васильева Е.П., родившегося *** в п. *** ***, образование неполное среднее, неженатого, на момент совершения преступления не работавшего, проживавшего по адресу: *** Республики Калмыкия, ***, ранее судимого:

1.*** приговором Иловлинского районного суда *** по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно- досрочно постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня;

2.*** приговором Иловлинского районного суда *** по ч. 2 ст. 167, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного условно- досрочно постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** на неотбытый срок 3 месяца;

Осужденного *** приговором Кировского районного суда *** с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***, по п. «г» ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), ч. 1 ст. 162 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении,

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Васильева Е.П., представителя учреждения - начальника отряда ***6, мнение прокурора Оконова Д.А.,

у с т а н о в и л:

Осужденный Васильев Е.П., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания» по Республике Калмыкия (далее- ИК-2) в п.Яшкуль, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя следующим.

Он отбыл установленные законом две трети назначенного срока наказания, режим содержания не нарушал, трудоустроен рабочим в столовую при ИК-2, просит освободить его условно-досрочно, в связи с тем, что у него мать – инвалид I группы, которой нужен ежедневный уход. Вину в совершенных преступлениях признает, искренне раскаивается.

В судебном заседании осужденный Васильев Е.П. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.

Представитель учреждения пояснил, что осужденный Васильев Е.П. отбывает наказание в ИК-2 с ***. После прохождения карантинного отделения был распределен в отряд №2. По прибытию в колонию трудоустроен в хозяйственно-лагерной обслуге учреждения на объекте «столовая для осужденных» в качестве разнорабочего. К труду относится положительно. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрения. Однако, в то же время допустил ряд нарушений режима содержания, два из которых являются действующими. В октябре 2013 года переведен в отряд №4. В воспитательных мероприятиях участие не принимает. В общественной жизни отряда и колонии не участвует. На сделанные замечания реагирует не всегда правильно. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и результаты оценки поведения осужденного по критериям системы «социальных лифтов», администрация учреждения считает, что осужденный Васильев Е.П. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно и нуждается в полном отбытии установленного судом срока наказания.

Потерпевшие ***7, ***8, ***9, ***10 извещены о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного Васильева Е.П. Сведениями об их неявке суд не располагает, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Потерпевшая ***11, согласно телефонограмме, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие. Явиться не может в связи с дальностью проживания. Возражает против удовлетворения ходатайства Васильева Е.П.

Потерпевшая ***12, согласно телефонограмме, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие. Явиться не может в связи с дальностью проживания. Не против удовлетворения ходатайства Васильева Е.П.

В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствии потерпевших.

Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку с учетом данных о личности, категории и характера совершенного преступления, нестабильного поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, отсутствуют данные, свидетельствующие о его исправлении и утрате общественной опасности.

Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора и потерпевшей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Васильева Е.П. условно – досрочного освобождения.

Согласно ст.79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой статьи 70 УК РФ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Васильева Е.П. он отбыл установленный законом срок для применения условно – досрочного освобождения.

Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В силу ч. 4 ст. 113 УИК РФ, условно-досрочное освобождение относится к разряду самых существенных поощрений осужденных. В соответствии со ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд должен проверить данные, характеризующие личность осужденного, поведение, отношение к учебе, труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.

По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Также, при этом надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как установлено судом, Васильев Е.П. осуждён за совершение умышленных тяжких преступлений, направленных против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также против собственности. Отбывает наказание в ИК-2 с ***. За время нахождения в местах лишения свободы имеет *** взыскания (за период с 2011 года по 2013 год) за различные нарушения режима отбывания наказания, из которых, на момент рассмотрения ходатайства, два не сняты досрочно и не погашены ввиду истечения срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Имеющиеся за весь период отбывания наказания *** поощрения получены им в период с 2010 года по 2011 год.

Таким образом, установлено, большую часть срока отбывания наказания (в период с 2011 по 2013 год) осужденный Васильев Е.П. характеризовался отрицательно. Два взыскания на настоящий момент не погашены. По смыслу закона, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном и неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания и отсутствия объективных данных о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.

Доводы осуждённого Васильева Е.П. о том, что он трудоустроен, у него имеются поощрения, не могут служить достаточным основанием, подтверждающим формирование у него правопослушного поведения и возможности окончательного исправления Васильева Е.П. без полного отбытия наказания, поскольку эти обстоятельства являются основными обязанностями осуждённого, в силу ст. 11 и ст. 103 УИК РФ.

Само по себе формальное отбытие установленного законом срока наказания, а также наличие на иждивении матери – инвалида I группы, не является безусловным основанием для принятия решения об условно- досрочном освобождении от наказания.

С учетом сведений о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Васильев Е.П. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбывании наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В ходатайстве осужденного Васильева Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.

Судья Очирова З.Г.